Ramenos Blog

Crétin.fr est un site de Free pour se payer la tête de ses concurrents qui lanceraient des offres extrêmement alléchantes mais qui ne tiennent pas debout.
Sur le site, ils se sont bien appliqués. Tout semble vrai mais le contenu nous fait bien comprendre qu’il s’agit d’une blague. Essayez d’avoir l’aperçu des caractéristiques techniques du débit et vous comprendrez.

Vous avez l’offre pour les crétins, offre qui sent un peu l’arnaque où bien sinon, si vous préférez, vous avez Free.

Voilà clairement le message que j’ai retenu du site. Bref, tout ça pour dire qu’il vaut le détour parceque c’est bien rigolo. Allez le voir et donnez votre avis.

J’ai trouvé 2 petits scripts en Javascript qui me semblent fort intéressants :

> Le premier s’appelle Linking Editor. Il permet d’afficher visuellement les liens à l’intérieur de la même page (le lien et la cible, le tout via une petite flèche).

> Script Reflector sert à la modification/embellissement de photos. Via son code, on peut avoir de beaux reflets sur les photos. Moins utile mais tout aussi sympa à découvrir, ne serait-ce que par curiosité.

En analysant des statistiques Web, je regarde bien plus souvent les statistiques concernant les visiteurs uniques, plutôt que le nombre de pages vues. “Tu as raison, c’est plus fiable et plus précis” me diront certains.

Et pourtant, je pense qu’il y a plusieurs raisons de croire que les stats concernant les visiteurs uniques d’un site sont souvent faussées :

> Une personne peut tout à fait voir le même site dans la même journée depuis plusieurs ordinateurs différents.
> Derrière un proxy, il se peut que plusieurs personnes physiques différentes aillent voir le même site mais l’adresse IP principale reste la même.
> Une personne peut utiliser plusieurs navigateurs depuis la même machine pour voir un site. Un navigateur différent = un visiteur unique différent dans la plupart des outils Web analytics.
> En suivant cette logique, une personne peut voir le même site depuis plusieurs ordinateurs, utilisant plusieurs navigateurs.
> Une personne rejète les cookies depuis un navigateur et les acceptent depuis un autre navigateur, et ce, sur la même machine.
> l’IP Pooling, mis en place par les abonnés AOL par exemple, permet à une personne d’avoir une adresse IP différente lors de chaque connexion à Internet depuis son PC.

De ce fait, je me dis que les visites sont toutes aussi pertinentes les unes que les autres et les stats concernant les visiteurs uniques sont intéressantes, mais pas si déterminantes que ça pour le site.

> Le premier s’appelle Linking Editor. Il permet d’afficher visuellement les liens à l’intérieur de la même page (le lien et la cible, le tout via une petite flèche).

> Script Reflector sert à la modification/embellissement de photos. Via son code, on peut avoir de beaux reflets sur les photos. Moins utile mais tout aussi sympa à découvrir, ne serait-ce que par curiosité.

Décidement les logiciels libres ont tous le même argument en ce moment pour se faire connaître : se comparer aux logiciels Microsoft qui sont, pour la plupart du temps, piratés de tous les côtés.

C’est cette fois-ci au tour d’Open Office de se faire son petit coup de pub. Histoire de bien marquer les esprits, ils disent tout haut ce que tout le monde fait tout bas.

Is your office software legal? According to figures published by Microsoft, 35% of the software in the world is thought to be counterfeit or otherwise illegal.
… …
A poll has indicated 86% of users would prefer to try OpenOffice.org 2 rather than buy MS-Office 2007.
So what are you waiting for? It costs nothing to try. If you like it, OpenOffice.org 2 costs nothing to use for as long as you like, wherever you like. Peace of mind at no cost.

Pour simplifier, on pourrait simplement dire :
“Utiliser du légal, utilisez Open Office”.

Après tout, à combien est le pourcentage réel de particulier ayant acquis légalement la suite Office de chez Microsoft ? A 250€ le logiciel, ce n’est tout de même pas donné… Enfin bon, c’est ce que j’en dis…

Et puis le libre, ça a du bon. Déjà c’est souvent gratuit, ça évolue assez vite, ça ment moins que dans le pas libre niveau marketing/pub et puis ça remplace dans bien des cas et assez facilement le payant.

- CSS Viewer permet de voir les propriétés CSS de n’importe quel élément d’une page Web.

- Search Status qui affiche dans la barre du bas le Google Page Rank, ainsi que le score Alexa Rank.

- Pearl Crescent qui donne la possibilité d’enregistrer une page (ou une portion de page) web sous la forme d’un fichier PNG. Utile si l’on veut donner un aperçu “off-line” d’un site.

- La petite nouveauté : le VideoDownloader. Ca fait un bout de temps que je l’attendais cette extension. Je vais enfin pouvoir enregistrer les vidéos (à la noix ou pas) que je trouve sur le net sur les sites du genre Youtube, où la sauvegarde du fichier vidéo sur son disque n’était pas possible jusqu’à aujourd’hui. Et bien sûr, de nombreux sites sont dans le même cas.

A 2 jours du passage du projet de loi Dadvsi au Sénat (du 4 au 10 mai), les mesures prises sur l’intéropérabilité sont remises en cause. Apparement, le Sénat semble être davantage en accord avec les “ayants droit” et les distributeurs. Un comble ! Déjà que le consommateur doit se taper des DRM et un droit à la copie privée plus que restreint, si en plus de ça, on ne peut pas lire sa musique téléchargée sur Itunes sur un appareil autre que l’Ipod, où va-t-on ?
Si vous souhaitez voir ce qui va être supprimé du projet de loi, allez lire ceci ou encore cela !

Participer à la manifestation contre le projet de loi :