Ramenos Blog

Ah ces fameux noms de domaines… Aujourd’hui, beaucoup d’hébergeurs mettent en place des formules d’hébergement alléchantes en vous proposant, entre autre d’acquérir pour le même prix ou quelques euros de plus des noms de domaines. Malheureusement, il n’est pas vraiment conseillé d’acheter ces noms de domaines par cette méthode, j’en ai malheureusement fait l’expérience.

Sachez déjà que certains hébergeurs refusent de laisser à l’utilisateur la possibilité de transférer leur nom de domaine dans le futur, vers un concurrent. S’il est possible dans certains cas de débloquer les accès en s’acharnant, la plupart des hébergeurs seront inébranlables sur ce point, vous vous retrouverez donc limité dans vos déplacements. L’autre souci est la suite du précédent.

En ce moment, je m’aperçois que le transfert des noms de domaines depuis l’hébergeur 1 (dont je tairais le nom pour le moment) risque de prendre entre 4 et 6 semaines. Ahurissant lorsque l’on sait que sur le plan technique, à peine 30 minutes sont nécessaires pour effectuer la manipulation. En outre, si le transfert est possible, la plupart des hébergeurs font payer ce transfert (entre 5 et 15€, surtout pour les .fr).

Mais le plus dur consiste parfois à mettre en communication 2 hébergeurs différents pour le transfert de lien. En effet, il y en aura toujours un qui ne sera pas pressé de vous rendre service et vous devinez bien celui dont il s’agit…

Bref, si je vous recommande Gandi.net pour acheter vos noms de domaines, c’est simplement parceque les noms de domaines seront plus modulables et simples à administrer. Vous ne dépendez d’aucun hébergeur. L’interface est relativement claire et les e-mails envoyé suffisament explicatifs. En revanche, il faudra débourser un peu plus de sous pour pouvoir profiter de cette liberté (entre 10 et 14€ le nom de domaine pour un an), mais pour quelques euros de plus, je pense sincèrement que ça vaut le coup.

Histoire de rassurer encore une fois les esprits sceptiques, Vanessa Fox de chez Google a fait une déclaration en annonçant que les webmasters devraient utiliser les balises Meta Description.

J’entends un clap par-ci et un clap par là. Bien evidemment, il n’y a pas de quoi s’extasier puisque bon nombre d’analyses ont été faites, prouvant que ces balises sont nécessaires dans la phase de référencement d’une page web. Ce message s’adresse donc aux “addicted” de la balise Meta Keyword qu’ils peuvent lâcher sans crainte pour se concentrer davantage sur la Description.

Pour ceux qui souhaitent savoir qui est Vanessa Fox, c’est par ici… Oui je sais, ce n’est pas une bimbo.

Warning label Generator est un outil assez sympa qui permet de créer rapidement des messages d’avertissements personnalisés. Choisissez votre gabarit, un icône parmi la vingtaine proposée et tapez votre message sur plusieurs lignes.

Vu sur le site Marketing alternatif, je trouve cette vidéo réellement simple et efficace. Les données statistiques de la fin m’ont fait froid dans le dos. A quand une fin de la violence humaine ?

L’homme qui bat sa femme : c’est pour moi la meilleure façon de révéler le côté le plus mauvais de l’être humain à l’état pur…

Nowadays, many people are using MSN Messenger to speak with their friends, their family or their collegues. I use this program too. However, do you know how many people are using Messenger without customizing interface ?

Personally, I cannot bear using MSN with a standard interface. It is too big and it contains too much spams or useless functions. What are you using to have the perfect Chat program ? Just share your solution, I’m listen to you =) .
In my opinion, you have to use Clean Messenger to obtain a program without advertising and useless features. It is a short program you can use to customize your MSN to obtain a light Messenger. Besides, I suggest to use MSN plus to have a special feature concerning windows management. Just regroup every chat windows in a one and unique.

Finally, if you search a good solution, just use Trillian. It doesn’t need any plugins to have these features. All is integrated ! This post is destinated to people who are searching solution to have a MSN program more ergonomic and less teeming.

Si mon intérêt pour les blogs amateurs ou professionnels est grandissant, il n’en est pas de même pour les skyblogs. Skyblog, vous connaissez n’est ce pas ? Lorsque quelqu’un vous dit qu’il a fait son blog sous Skyblog, il comment 2 erreurs :

- Skyblog est loin d’avoir la forme d’un blog : pas de flux rss, une ergonomie à vomir et une abondance de publicités qui surpassent très souvent le contenu texte.

- utiliser l’outil skyblog pour créer son blog est une erreur tant l’intérêt est plus que limité (peu de fonctions, trop limité, peu ergonomique, un potentiel de référencement proche de zero, pas de catégories, pas de moteur de recherche, etc…)

Que l’on soit un débutant total en informatique et en web, Skyblog n’est pas la bonne solution. Je ne supporte pas tous les internautes qui se disent “bloggeurs” alors qu’ils utilisent Skyblog, un outil qui sert selon moi, à diffuser de la pub et rien d’autre. Si un jeune internaute ou un(une) débutant(e) veut monter son blog, il existe d’autres alternatives plus complètes, aussi simple à utiliser et “propre”. J’insiste sur ce dernier mot puisque les pages de type skyblog sont dans 90% des cas à vomir, tellement la lisibilité est horrifiante. Comparons 2 blogs totalement amateurs. Voici un exemple de skyblog pris au hasard : comparez-là à un blog réalisé sous overblog par exemple.

Certes dans les 2 cas, il y a du travail à faire au niveau du design mais observez les différentes fonctionnalités proposées sur chaque blog. On notera tout de suite des avantages qui sont à mon sens primordiaux sur le second blog tels que :

- une gestion des flux rss

- présence d’archives

- posts classés par catégories

- présence d’un blogroll

- articles les plus récents et inscriptions à la newsletter

Je pense que la comparaison parle d’elle-même et pour éviter de donner un pseudo monopole à Overblog, sachez qu’il existe d’autres services qui feront exactement le même travail avec la même qualité, et tout cela, très facilement (je cite par exemple Oldiblog qui propose un service similaire). Tout ça pour dire que je suis contre les skyblogs qui dévalorisent totalement l’image des vrais blogs.

Pour la plupart des clients, le référencement évoque surtout les balises META et le travail sur le contenu. Soit, ces deux points doivent être activement travaillés afin de rendre son site potentiellement indexable. En revanche, nombreux sont les sites qui oublient de mettre en place une stratégie de linking (liens).

En deux mots, la stratégie de linking a pour objectif de rechercher des sites (hors annuaires) potentiellement pertinents selon plusieurs critères qui pourraient avoir un lien pointant vers votre site.

Qui dit plein de liens de qualité vers son site dit un meilleur Page Rank, et donc un meilleur positionnement sur le moteur de recherche le plus utilisé au monde. C’est d’ailleurs pour cela que je fais allusion à une expérience qu’un client a pu vivre. En effet, sur son site déjà existant, de nombreuses optimisations techniques et éditoriales avaient été apportées. Malheureusement pour lui, après une courte évolution de son Page Rank, ce dernier a quelque peu chuté. Ceci s’est traduit par un appel provenant du client m’annonçant qu’il avait perdu du ranking (position dans les résultats du moteur de recherche) sur certaines requêtes. Avant même de critiquer le travail du référenceur, il est important de lui faire comprendre qu’il peut soit :

- avoir perdu des liens entrants des sites partenaires et autres.

- imaginer que les sites externes possédant un lien vers son site ont perdu du page rank pour multiples raisons…

- …ou pire encore, que certains se soient fait “blacklister”.

Tout cela est valable si rien d’important n’a été supprimé ou modifié sur le site (j’entends par la une suppression ou un changement technique important comme le fait d’avoir un nouvel hébergeur, remplacement du nom de domaine, effacer une grosse partie des contenus texte, etc…).

En revanche, si les modifications n’ont pas affectées le contenu existant , il n’est pas question de parler, à mon sens, de sandboxage par exemple ou d’erreur de la part du chargé de référencement, en supposant qu’une analyse sémantique un minimum poussée aie été réalisée.

KeyCompete est un outil de recherches de mots-clés qui vous permet, lors d’une campagne de liens sponsorisés, de rapidement identifier vos principaux concurrents et aussi la compétitivité des différents mots-clés.

L’avantage d’un tel outil, selon moi, est d’avoir une vision rapide globale des concurrents (même de ceux auxquels on ne s’attendait pas, par exemple en terme de visibilité), ainsi qu’une nouvelle vision de l’univers de mots-clés sur lequel on travaille. Pour cela, il faut, dès le début, taper le mot-clé principal qui englobe parfaitement l’activitié de l’entreprise et découvrir ses concurrents, aussi bien sur le plan métier que visibilité afin d’analyser sur quels termes ils se basent. A partir de ça, l’utilisation d’un tel outil peut aider, dans un premier temps, à réorienter ou peaufiner sa campagne.