Ramenos Blog

Un topic est paru sur le forum Webmasterworld ou un utilisateur a remarqué qu’à force de passer sa souris sur un lien Adsense, les paramètres de l’URL changeaient à chaque fois en fonction du passage de la souris.

“In function ss(), the one that displays “go to www.example.com” there is now support for a parameter (nm=) in the URL that is incremented everytime a user does a mouseover on the ad’s link.

So, you start with nm=1 and go on nm=2 , nm=3 etc.

My guess is that the distribution of the nm values is useful in click auditing and fraud checks.”

Comme le dit cet internaute, cette méthode est certainement là pour détecter plus facilement le clic fraude, mais aussi afin (à mon sens) d’avoir un peu plus d’emprise sur votre site. Sans être complètement, Google souhaite peut-être en savoir un peu plus sur vos statistiques de référencement, pour peu que vous ne soyez pas inscrit sur Google Analytics… Je fabule ? Peut-être bien… Quoiqu’il en soit, l’espionnage de mouvement de souris existe bel et bien chez Google… Ca m’a pas mal surpris !

Ci-joint une capture d’écran provenant du blog SEroundtable :

QueryCat est un outil de recherche dont la base de données se fondent uniquement sur tout ce qui touche aux “Frequently Asked Questions”, ou si vous préférez, les questions les plus fréquentes, tous thèmes confondus.

Uniquement en anglais, QueryCat s’avère être très pratique à mon sens et la recherche porte souvent ses fruits. L’interface est réduite au minimum avec une zone de recherche, une page About et un formulaire de contact.

On notera l’apparition des Google Adsense dans les résultats de recherche mais ils ne gènent en rien la lisibilité des résultats que je qualifierais de plus pertinents.

Enfin, il est également possible de soumettre son site, voire certaines pages de son sites qui permettraient de répondre à certaines questions… A voir

Nowadays, linking strategie is really important in websites SEO. However, in a linking strategy, you can have many methods to get many external links. Here are, in my opinion, the 4 different links you can meet :

• Editorial link : These are links which are not paid for, not asked for and not traded for. These are links which a web site organically attracts because that site is producing good content and marketing that content via social media sites (such as Tutmarks, Digg, Delicious…).

• Sponsored link : These are links which are paid, to attract users from search engines. You choose to trying to place your website on different requests that you choose thanks SEO. Thus, you pay to be visible on each request the most possible. Prepare your money because price of campaign increses rapidly…

• Acquired (pertinent) link : here are paid links which are acquired directly with other websites you have analyzed. It concerns websites which are in the same universe as your. Thus, you negociate a purchase of interesting link.

• Acquired (black) link : These are links which are acquired by the site owner via payment or distribution too. However, in this case, you can include all of  direct links (even if they are from an other activity domain). Matt Cutts said  recently that purchase of links is really perceived like spam. I think it concerns especially this kind of acquired links… Be careful… Google is here !

And you, who are you ? A good writer or a good trader ? =)

Le géant Google n’en finit pas de racheter différents services. Après avoir racheté Youtube pour une somme colossale, voici qu’il rachète le service DoubleClick pour plus de 3 milliards de dollars… 3 milliards !

Ce dernier rachat confirme un peu mes craintes quant au monopole de Google sur le web. Afin de calmer les esprits, j’ai pu lire sur Google Blogoscoped un article (fake) à prendre bien sûr au second degré.

Mai 2017 : Acquisition d’Internet par Google : un bon fake comme on les aime où Google rachète AOL pour 12.5 billions de dollars, mais aussi Microsoft au prix de 120 billions de dollars, une somme minime pour la firme du célèbre moteur de recherche. A cela s’ajoute finalement le rachat d’Internet plus environ 2455 billions. Après tout, il n’y avait plus rien d’intéressant à racheter, alors autant acheter un moyen de communication ça sera plus simple… Bref, je vous encourage à lire cet article, drôlement bien pensé.

A quand le fournisseur d’accès Internet Google, la console de jeux vidéo Google et le saucisson Google ? Ca n’en finira jamais…

Face Transformer est un outil java en ligne et gratuit qui permet, à partir d’une photo d’identité, de faire facilement plusieurs transformations. Quelle serait votre tête si vous étiez très jeune, adolescent, asiatique, africain, latino ou encore à quoi ressemblerait votre portrait si vous étiez peint par des célèbres peintres ?

Original

Pour ma part, j’ai bien aimé les transformations de visage suivantes : old, asian, cartoon et Botticelli. Voici les différents résultats :

Asian & Cartoon

Old & Botticelli

Si je trouve la transformation asiatique particulièrement loufoque, la version old devrait plutôt s’appeler la version “momie”. Quoiqu’il en soit, c’est particulièrement drôle. A vous d’essayer maintenant ! Encore merci à Philippe d’avoir posté cet outil sur son blog. Et oui, c’est ma tête que j’ai modifiée, j’en ai eu le courage !

Thanks Yahoo blog, I have discovered Web Robots Pages, about Robot.txt file. Web Robots are programs that traverse the Web automatically. Some people call them Web Wanderers, Crawlers, or Spiders. Thanks Robotstxt.org, you can have further information about these web robots :

• Web Robots FAQ
• Robots Exclusion
• A list of Robots
• Robots mailing lists (with technical forum)
• Main big articles about Robots
• Related websites (I notice especially Robogen)

In my opinion, this website is a really good help to understand why robots exists. FAQ is really good, short and the most important / relevant is here. If it is not enough, just read one of articles about web robots.

On s’en doutant mais c’est confirmé : Google domine toujours très largement le marché des outils de recherches aux Etats-Unis et en Europe. Yahoo et MSN s’écrasent et ne se redressent pas. Une étude très récente d’Hitwise a été faite auprès de 10 millions d’utilisateurs américains entre mars 2006 et mars 2007.

Ceci dit, ces chiffres concernent les versions web classiques des moteurs de recherches. J’ai hâte de voir les même données pour les versions mobiles des moteurs de recherche Yahoo et Google. En effet, le marché est récent et les 2 géants se battent pour le dominer rapidement. J’en avais déjà parlé dans un précédent post, mais à l’heure actuelle, l’outil de recherche Yahoo Mobile me semble bien plus agréable à utiliser que Google Mobile, pourtant mis à jour récemment.

It has been 2 years since Yahoo Site Explorer is available. Some websites were added thanks Yahoo Site Explorer. Currently, mobile web is in full rise. Google and Yahoo are working on their mobile search engine.

Now, with Yahoo Site Explorer, you can submit your website for mobile phones (Xhtml or Wml). Just enter the main page and crawler will explore the rest of your site. Besides, this crawler is able to consume “mobile feeds” to find new pages :

• RSS 0.9, RSS 1.0 or RSS 2.0
• Sitemaps
• Atom 0.3, Atom 1.0
• A text file containing a list of URLs, each URL at the start of a new line.