Ramenos Blog

Utilisateurs des outils de recherches : adultes, adolescents et…enfants

Aujourd’hui, les moteurs de recherche font désormais parti de nos habitudes. Ils sont dans nos moeurs et la totalité des internautes s’en servent très souvent pour rechercher une information. Ils s’en servent tellement qu’ils ne font plus attention à la fréquence d’utilisation de ces outils, que ce soit Google ou un autre.

Cependant, sachez que la grande majorité des enfants savent utiliser un outil de recherche aussi bien que n’importe quel autre utilisateur lambda. A cette capacité se pose alors le souci du résultat de l’information. S’il est n’est pas rare et choquant de tomber sur de la désinformation lors d’une recherche (ou alors obtenir un résultat quelque peu sensible), ce phénomène risque d’avoir un impact différent sur les enfants.

Les critères à prendre en compte pour le “little searcher”

Afin d’être pertinent aux yeux d’un enfant, les “Kids Search Engines” doivent remplir différents critères :

• Apparence visuelle : moins percutante pour un adulte, le design d’un moteur de recherche est capital pour attirer un enfant et surtout faire en sorte qu’il soit mémorisé dans son esprit, afin qu’il prenne la peine de l’utiliser plusieurs fois, voire d’en parler autour de lui… Les enfants sont plus communiquants que les adultes dans la plupart des cas… =)

• Pertinence de l’information : ce critère est fondamental, aussi bien pour les parents que pour les enfants. En effet, c’est sur la qualité de l’information renvoyé au jeune internaute que les parents pourront juger si ce moteur de recherche est bon, sûr ou alors choquant, voire dangereux pour leur enfant.

• Type de liens : là encore le moteur fera la différence . Soit il choisit d’afficher tous types de liens sponsorisés, soit des filtres minutieux sont mis en place pour n’afficher que des liens pertinents dont l’origine reste sûr (comme par exemple les liens dont l’extension est .edu). Il s’agira toujours de lien sponsorisé mais au moins, une sélection aura été pré-établie.

• Facilité de naviguation : bien qu’un jeune internaute n’aie pas forcément l’habitude avec le monde informatique, cela s’apprend vite. A moins d’avoir une équipe de développeurs aux bras cassés et dont les connaissances en ergonomie sont proches de 0, un enfant apprend généralement rapidement à contourner les difficultés de navigation.

J’ai réussi à trouver un tableau qui regroupe les différents moteurs de recherches destinés aux enfants avec justement une note attribué à chacun de ces critères :

On observe que 2 moteurs de recherches ressortent du lot : Quintura Kids et Fact Monster, tous 2 anglophones. Après les avoir essayé, mon choix s’est finalement porté sur Fact Monster pour différentes raisons :

1. Interface beaucoup plus riche.
2. Page d’accueil comparable à une page d’informations en tout genre.
3. Design travaillé (j’accroche pas aux implants de gifs un peu aléatoire sur Quintura Kids, vous m’excuserez ^^)
4. Plus de résultats durant les recherches sur les mêmes requêtes.
5. Serveur de meilleure qualité pour Fact Monster (j’ai testé depuis 3 ordinateurs différents la page Quintura Kids met un sacré temps à charger)

Le changement d’extension de page influe-t-il sur le référencement ? C’est une question qui se pose souvent et malheureusement, la plupart des entreprises pensent que le simple fait de remplacer un .html par un .php ne change rien. Si cela est vrai du côté utilisateur, ce n’est pas le cas pour les moteurs de recherche.
“Page.html” et “Page.php” sont perçus comme 2 urls différentes. Si l’on modifie le nom d’une page, le résultat sera le même. Par exemple, je change “Mapage.html” en “Lapage.html”.

Procédons par ordre : les moteurs de recherches ont pour objectif d’indexer les différentes pages web éparpillées partout sur le web. Une page est définie par son nom de fichier, son nom de domaine et son extension. Tout changement sur l’un de ces 3 critères sera perçu comme la création d’une nouvelle page, d’un point de vue moteur de recherche.

Si, par exemple, vous décidez de renommer “nom_de_domaine.com/fichier.html” en “nom_de_domaine.com/fichier.php”, cela sera considéré comme une nouvelle page aux yeux des moteurs de recherche de type Google, Yahoo et autres…

Le problème, c’est que vous n’avez pas le choix, vous avez utilisé une technologie particulière, un outil particulier qui vous oblige à renommer l’ensemble de vos pages. Que faire ? Pas de panique, rien est perdu, même si les changements risquent à très court terme, de déstabiliser le positionnement du site web sur les moteurs de recherche.

La meilleure solution dans ce cas là est de faire une redirection 301 des anciennes pages vers les nouvelles pages. Cette solution est relativement facile à mettre en place lorsque l’on possède un site dynamique. Bien entendu, durant quelques semaines, le moteur de recherche risque d’être un peu perturbé mais à moyen terme, tout rentrera dans l’ordre.

Pour les pages spéciales sur lesquelles les redirections ne sont pas possibles, pourquoi ne pas mettre en place une belle page 404 personnalisée, en attendant que toutes les nouvelles pages du site soient prises en compte par les outils de recherches.

Depuis peu, Google a mis une nouvelle méthode d’affichage de l’information sur Google News : vous pouvez maintenant avoir un ensemble d’images présentant les différentes news, chaque image se rapportant bien entendu au texte qui lui correspond.

Si vous souhaitez essayer, allez faire un tour sur la version us de Google News.

La semaine dernière j’ai eu la chance d’aller voir les Daft Punk en concert à Bercy. L’ambiance était superbe et les 2 DJs français avaient remixé tous leurs morceaux, ce qui fait que j’ai écouté plusieurs mélodies qui n’avaient rien à voir avec les albums. Bref, une grande réussite !! Pour ceux que ça intéresse, une vidéo en assez bonne qualité traine sur Stage6.divx.com, reprenant plusieurs passages du concert.

Bien évidemment, afin de vivre au mieux possible le concert, je me trouvais dans la fosse avec des amis. Autant dire que nous nous en sommes donnés à coeur joie pour sauter et danser dans tous les sens, et ce, malgré la foule. Les effets lumineux étaient fantastiques et le son prodigieux ! Seul bémol : ils n’ont joué qu’1h30 !

Autre petit bonus : en attendant les 2 stars, plusieurs DJ nous on fait patienter avec leurs mix (Sebastian, Kavinsky…) et certains se sont prêtés à la danse Tecktonik (pardonnez mon orthographe mais j’ai vu ce mot écrit avec au moins 5 orthographes diférentes). Autant dire que c’est une danse….spéciale. Si les jeunes dansant ça dans la tribunes faisaient plutôt rire le public, certains gèrent mieux que d’autre l’ensemble des mouvements. Mais je préfère de loin le style “Groove Mecton”.Cette vidéo montre une jeune fille dansant également sur “Harder Better Faster Stronger” avec le style groove mecton… La vidéo est accélérée, mais dans le genre “danse spéciale”, je trouve que ça passe mieux que la tecktonik.

Aujourd’hui, je baigne toujours dans le concert et j’ai pu voir par hasard une vidéo de fans reprenant la célèbre musique “Harder, Better, Faster, Stronger” en version Acapella.

Le résultat est à mon sens une sacrée réussite étant donné la difficulté à reproduire un tel son electronique.

Les chinois représentent à l’heure actuelle une très grande partie de la population mondiale. De ce fait, leur comportement sur les outils de recherche en ligne est à prendre en compte dans les différentes analyses que nous pouvons effectuer en référencement.

Une étude de type “eye tracking” a ainsi été réalisée sur le comportement des internautes chinois et des résultats de recherche Google et Baidu.

Depuis peu les chinois favorisent la recherche sur Google. Il sembleraient qu’ils arrivent à trouver l’information désirée plus rapidement sur Google que sur Baidu. D’autres éléments entrent en compte, comme l’implantation de nouveaux serveurs Google directement en Chine, ce qui influerait sur le droit de diffusion de l’information.
La suite de l’article sur SearchEngineJournal.

J’ai visionné ce week-end 2 vidéos musicales assez hilarantes. Que dire de ces “artistes”, hormis le fait qu’ils ont souhaité faire une reprise personnelle d’une musique qu’ils adoraient ? Fake ou réalité ? Je pense surtout que tout cela s’apparente à un crime. Après la fête de la musique, voici “le massacre de la musique”.

Je vous laisse juger…

Europe - The Final Countdown

Nirvana

NB : j’invite également les experts de l’Internationalblog à me laisser leur avis sur ces chefs d’oeuvre.

Chose rare, 2 grands ingénieurs quittent la maison Google. Bred Taylor et Jim Norris, 2 grands qui à l’origine de Google Map (et autres services Google) ont décidé de s’unir car ils auraient une idée derrière la tête… Pardon ? De quoi ça parle ? Ah ça par contre, je n’en sais rien… Oui je sais, un peu faible la news. En même temps, pour vouloir partir de chez Google, il faut être sacrément motivé !

Source : Venturebeat
Bret Taylor (left) and Jim Norris (right), two of the masterminds behind Google Maps and several other Google products, have joined the firm as “Entrepreneurs in Residence.” This gives them paid positions to hang out at Benchmark’s offices on Silicon Valley’s Sand Hill Road and think through starting a business. They have a specific idea in mind, but are secretive about it, telling VentureBeat only that it’s a “consumer Internet” company.

Le cas concernant l’affichage du descriptif DMOZ à la place des informations de la page remonte déjà à presque 1 an mais cela surprend toujours. Google peut afficher lors des résultats de recherches 3 types d’informations :

• un extrait de la page qui contient le mot-clé recherché.
• la balise meta-description du site web concerné.
• le descriptif issu de l’annuaire mondialement connu : Dmoz.

Il est possible, si vous le souhaitez, d’interdire d’afficher le contenu du descriptif DMOZ, afin de conserver les optimisations éditoriales réalisées sur une page web et de privilégier les 2 autres types d’information. Pour cela, il suffit d’insérer en tête de page la balise suivante :

Les “gros moteurs de recherches” reconnaissent cette balise sans problème (Google, MSN, Yahoo, AOL). Si quelqu’un sait si c’est le cas pour Ask, je veux bien savoir ce qu’il en est. ^^