Ramenos Blog

A ce jour, avec les outils d’analyses statistiques ( Google Analytics par exemple), il est possible d’avoir énormément d’informations à propos de votre site web. La provenance des visiteurs, le type de navigateur utilisé, le taux de rebond, les pages d’entrées et de sorties ou encore la durée moyenne passée sur le site.

Le temps moyen passé sur un site est, selon moi, un critère qualitatif qui doit entrer en compte dans lors de la visualisation des statistiques d’un site, ou la rédaction de rapports car il permet de savoir si les internautes s’engagent à visiter le site. D’autant plus que les outils savent traquer de mieux en mieux les visiteurs dans le temps et dans l’espace.

L’autre avantage du “temps moyen passé sur un site” est qu’il s’agit d’un critère métrique simple à comprendre. Entre ceux qui sont rapidement repartis et ceux qui sont restés plus longtemps, on peut ainsi en déduire la part des internautes qui s’engagent à visiter le site et ceux qui, au contraire, ressortent rapidement (voir l’article sur le taux de rebond).

Si le temps moyen passé sur un site est faible, plusieurs solutions rapides peuvent être mises en place pour l’internaute :

• fournir davantage d’informations
• augmenter les liens contextuels
• mettre en évidence les autres contenus éditoriaux en rapport avec la page visitée
• ne pas afficher toutes les informations sur la même page
• ce qui vous passe par la tête pour garder l’internaute sur votre site d’une manière pertinente

Quoiqu’il en soit, cet indicateur est maintenant fourni par de nombreux outils d’analyses statistiques gratuits ou payants et il serait dommage de se priver de l’exploiter. En combinant le temps moyen passé sur un site web avec le chemin emprunté par l’internaute, n’est-il pas possible d’optimiser son agencement de contenu de manière à favoriser la navigation de l’internaute sur son site web ?

De plus, il est primordial de relativiser cette donnée métrique par rapport au type de site analysé. Sur la durée, s’apercevoir par exemple que le temps moyen passé sur le site par les internautes est de 2 minutes n’aura pas la même importance s’il s’agit d’un blog, d’un site de petites annonces ou encore d’un site d’ecommerce.

Bien qu’étant en vacances, je ne peux m’empêcher de poster un article sur le merveilleux moteur de recherche qu’est ChaCha.

En vous inscrivant sur le moteur de recherche Chacha, vous pouvez faire une recherche à partir  d’une requête (comme depuis un moteur de recherche classique de type Google), sauf que là, c’est un humain en direct qui fera le tri dans vos résultats de recherche et non un algorithme.

En effet, environ 30 000 personnes dans le monde travaillent sur cette bêta du moteur de recherche Chacha. Après m’être inscrit, j’ai donc fait une recherche et c’est Juliet qui m’a assisté pour m’afficher des résultats qui correspondaient totalement à mes demandes.

Lors d’une recherche, il est également possible de dialoguer avec votre guide humain et enfin de le noter (pas de petits malins qui s’amusent à vous afficher n’importe quoi). Ainsi, Juliet m’a demandé si les résultats affichés correspondaient à ma demande, et si je souhaitais affiner ma recherche.

Au final, un moteur de recherche d’une grande originalité et on fait un bon en avant au niveau de la recherche intelligente sur le web (Google me semble has been après ça).

Seul bémol : cela prend un peu de temps d’afficher les résultats à l’écran (normal vu que tout est trié par un humain derrière). J’ai attendu à peu près 2 min avant d’avoir 12 résultats à l’écran… Mais 12 résultats qualitatifs !

Dernier point : les recherches sont archivées, évitant ainsi aux guides de faire 2 fois le même travail.

Ainsi, je vous recommande grandement de tester et n’hésitez pas à procéder à une recherche réelle plutôt qu’un test (n’oubliez pas qu’un humain sélectionnera les résultats pour vous).

Depuis quelques temps, je me suis aperçu que Wikipedia ne listait plus les sites web qui possèdent un Page Rank de 9 et 10. De ce fait, en cherchant un peu, j’ai fini par retrouver le site d’un internaute qui avait repris à l’époque la liste de Wikipédia, tout en continuant de la maintenir à jour : bel effort, même s’il n’est plus nécessaire d’être aussi focalisé qu’avant sur cet indicateur.

Accédez à la liste des sites web : List of websites with high Page Rank

Actuellement, on compte un peu moins d’une vingtaine de noms de domaines dans le monde qui possèdent un Page Rank de 10 et environ 150 qui possèdent un Page Rank de 9. Quant à Google France, il ne possède qu’un PR de 8…

Phil Bradley has created an index of local search engines, sort by country. That’s interesting to see that UK has a lot of Search Engines but… Some of them are dead ! Anyway, this site is a good local search engines index : Good job Phil Bradley !

- Local Search Engines in France

- Local Search Engines in UK (look, many are dead)

- Local Search Engines in Armenia (even if my country is small, I’m r

Depuis plusieurs mois, je suis scandalisé par un site de recherche d’emploi et formation en particulier : Agrojob.

Traitant du domaine de la recherche de l’emploi et de la formation, nous avons là un site suroptimisé pour le référencement, allant à l’encontre de tout ce qui touche à l’optimisation propre : pages dupliquées, fermes de liens et spamdexing (tentative de spam spécifiquement orientée vers les moteurs de recherche), c’est l’arnaqueur parfait des moteurs de recherche.

De plus (et c’est là ou ça devient grave), c’est que les résultats en matière de recherche d’emploi et de formation sur Internet deviennent complètement faussés. En effet, sur un bon nombre de requêtes, le site apparaît souvent dans les 10 premiers résultats, voire les 5 premiers alors qu’il ne s’agit que de spam. Pour vous en rendre compte, rien de plus facile que de taper des requêtes dans Google (ex : formation marketing, formation management, assistante direction et j’en passe…)

Un haut de page que vous aurez l’habitude de voir sur Agrojob…

A ce jour, la politique de Google est plus que sévère en la matière (récemment elle a concerné la vente de liens). Or, nous savons tous que certains sites passent au travers du filtre Google étant donné que le moteur ne peut pas être partout (il peut indexer en quantité mais la pénalisation, elle, se fait au cas par cas). Cependant, dans un souci qualitatif, il est clair qu’Agrojob est un site nuisible à la fois pour l’internaute et pour la recherche web, tant son architecture et son contenu sont totalement inadaptés aux pratiques du web allant dans le sens de l’internaute.

Certes, beaucoup de sites outrepassent les méthodes “à la white hat” comme on le dit si bien. Cependant, lorsque l’on arrive sur Agrojob (rien que la page d’accueil devrait vous surprendre), on comprend bien vite que ce site n’utilise que des techniques “à la black hat”, dite malicieuses et néfastes pour le référencement de l’information sur le web.

Besoin d’un exemple plus concret ?

Pas de souci, rendez-vous sur les deux liens indiqués ci-dessous :

Une image sera bien suffisante…

Que les personnes d’Agrojob se rassurent, ce n’est nullement les offres proposées que je remets en doute, mais la manière de présenter ces offres.

Au final, pourquoi ce post ?
Tout d’abord il s’agit d’une constation qui se doit d’être faite ouvertement. De plus en plus, je vois dans mon entourage des personnes qui recherchent un emploi directement par Internet. De ce fait, je trouve inacceptable d’arnaquer l’internaute de cette manière… Pas vous ?

Bien entendu, nous autres humains avons une puissance limitée face à un site de cette envergure. Cependant, Google, lui, aura plus de poids, et invite d’ailleurs tout internaute à dénoncer les sites qui vont totalement à l’encontre des bonnes pratiques en référencement. Le formulaire se remplit en moins de 30 secondes, ce qui s’avère être très pratique…