Ramenos Blog

Depuis 2003, le métier de référencement s’est considérablement développé, à tel point que de nombreux professionnels en ont directement fait leur métier principal. Ayant de temps à autre sous les yeux des offres de référencement proposées par différents professionnels, je vous propose d’établir une liste qui permettra rapidement de détecter les charlatans (très nombreux) des véritables professionnels. Aussi, les 13 points suivants vous permettront de reconnaître des spécialistes en référencement qui risquent de vous vendre beaucoup de vent :

1) Se concentrer sur les mots-clés : et uniquement sur cela car bien evidemment, les mots-clés sont la réponses à tout !

2) Soumettre le site à plein de moteurs : la célèbre phrase “soumission auprès de plus de 300 moteurs”, vous connaissez ? Et bien oubliez là. Les moteurs de recherches crawlent sans l’aide de personne votre site web. Et si vous en arrivez à le soumettre manuellement à un moteur, c’est qu’il y a un souci au niveau du référencement de votre site…. =)

3) Recommandez des 302 au client : il m’est déjà arrivé de tomber sur un rapport ou le “spécialiste” recommandait au client de rediriger toutes ses anciennes url vers les nouvelles vers une 302, sachant que les nouvelles url étaient bien sur définitives.

4) Faire une stratégie de liens identique pour 20 clients : le nombre sort au hasard de ma tête, mais en lisant certains rapports, on reconnaît facilement le copier/coller. Doit-on passer par un spécialiste en référencement pour faire du ctrl c et ctrl v ?

5) Créer un ensemble de mini-sites : votre site est mal référencé ? Pas de souci, on s’occupe de tout : on va vous créer un mini site pour chaque type de produit qui existe sur votre site principal : un site en jaune pour les patates, un autre en orange pour les carottes, un en vert pour les concombres… Par pitié oubliez cette technique préhistorique.

6) Dupliquer vos contenus sur différents domaines : essayez de créer un nouveau de domaine tous les 6 mois en reprenant les mêmes contenus, vous verrez, c’est super ! Google va crawler tous vos sites et donc vous serez davantage présent sur le web… … … Vous y avez cru ?

7) Faites du cloacking à la place du texte caché, c’est beaucoup plus judicieux ! Comment ? Vous avez déjà fait ça et votre site n’est plus indexé ? Mais non, c’est parce que vous l’avez mal fait. Laissez-moi faire…

8) Se concentrer uniquement sur les optimisations basiques : je vous vends du h1, du Meta Title, du Meta description, de la balise Alt mais aussi de l’url rewriting. Désolé, mais le référencement, c’est loin d’être seulement ça.

9) “Faites-nous confiance, nous connaissons bien l’algorithme de Google“. Nous sommes des spécialistes, voyons.” Vous n’avez jamais entendu cela ? A l’avenir préparez-vous à répondre : “Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu”.

10) Je vous promets que votre site sera dans les 3 premières positions sur les mots-clés “voiture”, “maison” et “vacances”. Encore une fois, quelqu’un qui vous sortira cela perdra sa crédibilité en moins de deux. Depuis quand peut-on passer commande à Google pour être dans tel ou tel position dans les résultats de recherche ?

11) Le design, le code et l’ergonomie, ce n’est pas notre affaire. Faux ! Aujourd’hui, un bon référenceur est un référenceur qui sait prendre en compte différents critères pour effectuer son travail sur un site. Les domaines les plus importants à prendre en compte sont souvent l’ergonomie, l’éditorial, le design et la validité W3C. Un spécialiste qui ignore tout cela volontairement, c’est suspect.

12) Vous faites un site en plusieurs langues ? Vous avez différentes thèmes à créer sur votre site ? La solution est simple : pulvérisons votre site de sous-domaines. Faux également. La soupe aux sous-domaines est passé de mode et même si Google arrive aujourd’hui à reconsidérer les sous-domaines comme des répertoires à part, cette solution est “old school and useless”.

13) Nous vous offrons gratuitement un lien depuis notre site web ! Oh, comme c’est gentil. Mais j’ai des doute quant à la performance de votre “super lien”. A moins que votre site ne se nomme Google.com, w3.org ou pourquoi pas lemonde.fr, j’ai quelques doutes. Et puis, si c’est pour avoir mon lien dans une liste de 500, c’est plutôt moyen… Sans oublier la forme.

Mon avis est un poil virulent ? Ne vous inquiétez pas, dans le monde du référencement, il existe de bons spécialistes, je dirai même qu’il en existe beaucoup. Cependant, cette mise en garde est plutôt orientée pour vous préparer face aux agences de référencement qui, je le répète une fois de plus, vous vendent du vent, à la limite un peu de confiture mais c’est tout : ne pensez pas au trafic.

Selon moi, la bonne agence en référencement est celle qui, tout d’abord, vous dira clairement honnêtement quelle est la situation de votre site. Il y a de fortes chances que vous ayez du mal à accepter la pilule mais au moins, vous serez plus en sécurité qu’avec une agence de type “oui oui”.

A vous de voir…

(Re)converti au mac depuis maintenant plusieurs mois, j’ai récemment mis la main sur un guide pour choisir son portable Apple, réalisé par l’équipe du site MacGénération.
Je trouve l’initiative très bonne, d’autant plus qu’il n’y avait pas
grand chose à se mettre sous la dent jusqu’à présent pour guider le nouvel utilisateur qui
souhaite basculer du monde PC vers celui du Mac. Ou plus simplement, pour celui qui souhaite juste changer de portable.

Après
avoir lu ce guide, je ne peux que vous le recommander. Les différents
types de portables Apple sont présentés, avec leurs avantages et
inconvénients. On notera également la présence d’un historique
indiquant les différentes évolutions des portables. Enfin, j’ai
apprécié les différentes recommandations concernant le démontage de
l’ordinateur (si par exemple on souhaite ajouter soi-même de la mémoire
vive ou changer de disque dur). Bref, du concret, du pratique, tout est là pour choisir son futur Macbook…

Vous, je ne sais pas, mais moi je pense sincèrement que Google a
encore beaucoup de progrès à faire en matière d’association de de mots-clés.

Vu sur Google.fr aujourd’hui même…

Bryns Brain est, à l’instar de Redzee, un moteur de recherche visuel en version beta dont la base repose sur du Flash.

L’interface est réduite au minimum. Pas de recherche avancée, pas d’écran d’aides, pas d’exemples, vous êtes tout seul face à votre champ de saisie. Après avoir entré une expression, les résultats vont s’afficher sous la forme de 9 petites miniatures dont l’ensemble formera un carré. Le fait de bouger la souris dans l’interface des résultats d’affichage modifiera l’angle d’affichage (amusant bien qu’inutile).

En s’intéressant de plus près aux résultats affichés, il est possible d’agrandir une miniature en cliquant dessus. Une fois le clic réalisé, il est possible de cliquer sur un petit pictogramme en bas à droite de la miniature pour retourner la miniature et obtenir les informations suivantes : la Meta Title de la page et la Meta Description. Un lien “Visit Website” est également cliquable.

Le concept de deux clics pour accéder à un résultat semble ici intéressant. Plutôt que de cliquer n’importe où, l’utilisateur prend davantage le temps de visualiser la “pré visualisation d’un résultat” avant de se rendre sur le site de destination. Envie de voir les autres résultats ? Cliquez sur la miniature et vous reviendrez à la liste des résultats.

Deux clics pour visualiser le détail d’un résultat = Visite plus quali ? Peut-être bien, ou peut-être pas.

En effet, au niveau des inconvénients, l’interface reste lente, surtout lors de la première recherche. Par ailleurs, il y a des bugs d’affichages si l’on passe de la page 2 à la page 1. Le nombre de résultats est souvent limité à une dizaine, et encore, ce nombre est aléatoire selon la requête. Malgré mon effroi, je garde en tête que le moteur est toujours en version beta. Wait & see…

Découvert sur Google Webmaster blog, ce post revient sur la façon dont Google pourrait crawler davantage de contenus sur le web et plus particulièrement les formulaires HTML :

Specifically, when we encounter a FORM element on a high-quality site, we might choose to do a small number of queries using the form. For text boxes, our computers automatically choose words from the site that has the form; for select menus, check boxes, and radio buttons on the form, we choose from among the values of the HTML. Having chosen the values for each input, we generate and then try to crawl URLs that correspond to a possible query a user may have made. If we ascertain that the web page resulting from our query is valid, interesting, and includes content not in our index, we may include it in our index much as we would include any other web page.

Google à la recherche du web invisible

Qui dit formulaire HTML dit contenu caché à la suite. Beaucoup de sites cachent du contenus derrière un formulaire HTML, parfois seulement utile pour l’internaute (formulaire d’inscription), parfois pour le moteur (liste de résultats). A ma connaissance, les moteurs de recherches ont toujours ignoré les formulaires HTML. Derrière ces formulaires se cachent ainsi une partie du web que le commun des mortels nomme “web invisible” ou alors “web caché”.

Attention aux conséquences

Cette optimisation du crawl n’est pas sans conséquence pour votre site web. Tout d’abord, le nombre de pages indexées risque d’augmenter, dans le sens ou le robots va accéder à de nouveaux contenus. Le second problème concerne la confidentialité des informations. Crawler davantage de pages n’est pas forcément une bonne idée si l’on ne souhaite pas rendre certaines informations visibles dans les résultats de recherche.
Par ailleurs, le fait de pouvoir crawler le contenu qui se situe derrière les formulaires HTML peut avoir aussi un impact sur tout ce qui concerne la duplication de contenus (par exemple, pour un site e-commerce ou l’on pourrait retrouver de la duplication dans les listes de résultats).

Finalement, bonne ou mauvaise nouvelle ?

Quoiqu’il en soit, si pour une raison ou une autre, vous ne souhaitez pas que le moteur indexe ce qui est derrière vos formulaires HTML, le mieux est de l’indiquer dans le fichier robots.txt, fichier qui est rigoureusement respecté par Google et les autres moteurs de recherche.

J’admets que ce post a plutôt une tournure négative alors que certains se réjouissent peut-être de la nouvelle mais est-ce vraiment nécessaire d’indexer ce type de contenus depuis les résultats des moteurs de recherche…? Ne risque-t-on pas de polluer davantage les résultats lors d’une recherche ?