Ramenos Blog

En lisant plus en détails le document officiel fournit par Google concernant la mise en ligne de son prochain Page Rank pour les images, j’ai souhaité souligner quelques points importants, qui à mon sens, méritent d’être mis en avant.

2 nouveaux challenges pour Google :

• Trouver les points communs aux images stockées sur le web pour pouvoir créer un algorithme universel.
• Appliquer un mécanisme à ces points communs.

L’objectif est donc de trouver différentes méthodes qui consistent à appliquer un “ranking” à des visuels. La tâche est complexe, surtout lorsque l’on sait qu’un mot-clé tapé peut renvoyer non seulement des images totalement différentes mais aussi des thèmes d’images différents. Pour mieux comprendre, taper par exemple la requête “japon” dans Google Images. Vous verrez rapidement ce que je veux dire…

Mesurer la performance des visuels :

• Etudier le comportement des internaute
• Faire le lien entre la requête et les images les plus cliquées
• Etudier la similarité entre les différents visuels (exemple les photos d’une voiture)
• Analyser le linking entre les différentes images

Différencier et regrouper les visuels :

• Analyser l’angle de vue
• Analyser la localisation globale des images…
• …pour les rassembler dans une famille similaire
• Prendre en compte les meta date et le texte
• Distinguer une image originale d’une (ou plusieurs) copies retouchées (un exemple bien parlant :) )

L’objectif d’un moteur de recherche est, rappelons le, de fournir les résultats les plus adéquat possible par rapport à une requête tapée. Je continuerai la synthèse du document très bientôt.

Je viens seulement de me rendre compte qu’à la suite de l’installation d’un plugin Wordpress raté, le gabarit html a fait des siennes. Encore désolé pour ce petit souci qui a duré près de 2 bonnes heures :(

Search Hacker FSE est un moteur de recherche de fichiers. Actuellement en version bêta, l’outil semble très prometteur. Si l’interface est déjà plutôt agréable à utiliser, les fonctionnalités sont déjà exhaustives pour une simple bêta.

Ainsi, lors de la recherche d’un “élément”, il est possible de lancer une recherche en sélectionnant des filtres qui s’avèrent, pour la plupart, fortement utiles (en gras les filtres qui me semblent les plus intéressants à utiliser) :

• Torrent : torrent
• Audio : mp3, wma, wav, oog, aac, ope.
• Video : avi, wmv, mov, flv, mpeg, divx, rm, srt, mp4.
• Document : txt, doc, pdf, xls, ppt, rtf, xml, chm.
• Image CD : iso, bin, nrg, cue, dmg.
• Archive : zip, rar, ace, rpm, exe, deb, bz2.
• Police : ttf.
• Image : jpeg, gif, png, psd, ai, fla, swf.
• Base de données : sql, mdb, db.
• Roms jeux vidéo : nes, nds, n64, rom, gba, ngp

Si je ne peux que prôner la mise en ligne d’un tel moteur de recherche, j’espère que Search Hacker aura un dossier béton d’un point de vue juridique. Bien que le moteur n’héberge pas de fichiers, les résultats de recherche affichent des accès directs au téléchargement des réponses proposées… Un peu limite pour certains filtres :-)

A noter également que le moteur a prévu de proposer les filtres suivants dans sa prochaine version :

• Mot de passe
• Emissions de télévision
• Actualités
• Shopping
• Livres en ligne

Suite au billet précédent sur les différents avantages à utiliser un mac, il m’a paru normal de rédiger un billet pour équilibrer la balance avec les différents points bloquants :

Un Mac, ça coûte cher : non, je ne suis pas radin, oui je travaille et oui je trouve qu’un Mac, ça reste cher pour ce que c’est. C’est bien entendu le choix d’Apple de faire de ses machines plus qu’un simple ordinateur mais s’acheter un Mac n’est pas donné. A moins de 1000€, on ne trouve pas grand chose. Pour une utilisation multiple, compter au moins un bon 1200€, tout en sachant que la puissance des composants est bien souvent inférieure comparée à un PC au même prix, voire 200€ de moins.

Le prix délirant des accessoires et composants : l’utilisateur lambda, peu entraîné avec l’outil informatique, risque d’acheter ses composants directement en ligne. Attention au prix. Apple surfacture les différents composants informatiques (comme les disques durs et la mémoire vive) alors qu’il s’agit des même retrouvées dans le monde PC.

Le Mac, pas pour les joueurs : certains diront que c’est inutile mais d’autres seront gênés. Tout le monde ne possède pas de Wii ou PS3 et beaucoup d’entre-nous aiment jouer sur leur ordinateur. Malheureusement, à moins d’installer Windows sur son Mac, vous ne risquez pas de vous amuser énormément. La logithèque jeux est divisée par 3 et bien souvent les jeux son bien moins optimisées sous Mac que sous PC.

C’est un monde à part : ce point, déjà évoqué dans le billet précédent, peut être considéré comme un inconvénient. Pour certaines utilisations spécifiques, passer sur Mac peut être un problème. La transition peut être longue et fatigante, voire déroutante pour les fous du Windows. De plus, si un composant ne marche plus, il faudra souvent renvoyer toute la machine chez Apple pour les réparations, faute du “tout intégré”.

L’évolution des composants est plus lente : hormis le Mac Pro, vous ne pourrez pas faire joujou avec les composants de vos différents Mac (excepté le disque dur et la mémoire vive). Pas question donc de changer la carte graphique, la carte son ou encore le graveur dvd par exemple. Approximativement, 80% des composants informatique d’un Mac ne sont pas évolutifs ou alors munis d’une évolution minime…

Après 9 mois intensifs sous mac, je vous propose une petite synthèse composée de 5 raisons qui justifient, selon moi, le passage obligatoire du PC au Mac. Il est possible de détailler davantage toutes ces raisons et d’en ajouter de nouvelles mais une synthèse sera plus rapide à lire :

Il n’y a pas de virus : Quoiqu’il se dise, la présence de virus sur Mac est presque une légende. A moins de fréquenter des sites très suspects, je ne vois pas de virus sur Mac et je n’en entends jamais parler. Et pourtant, je manipule un bon nombre de fichiers tous les jours.

C’est simple d’utilisation: que vous soyez néophyte ou que vous proveniez du monde Windows, utiliser un mac est simple, très simple. Tellement simple que la transition m’a paru déroutante au début, ne serait-ce par exemple pour installer une application.

Tout y est pour travailler : depuis 2000, la logithèque Mac s’est démultipliée et aujourd’hui, travailler sur un Mac n’est plus un problème. Tout y est, que ce soit en bureautique, en développement, en design, en montage, en gestion de tâches, etc… Seul le jeu reste un peu en retrait : on ne manque donc de rien.

Je communique facilement avec Windows et Linux : “si je te passe mon fichier, tu ne pourras pas le lire, tu es sous Mac”. Voici une phrase qui a souvent été répétée jusqu’à il y a quelques années. Qui aurait pu s’imaginer que l’environnement Mac aurait fait de si gros progrès ? Aujourd’hui, il n’est absolument pas bloquant de travailler avec son Mac dans un environnement ou 95% des ordinateurs sont des PC. C’est d’ailleurs ce que je fais tous les jours…

C’est un monde à part agréable à vivre : avantage minime mais qui n’est pas en reste : un Mac, c’est beau, c’est design et c’est agréable à utiliser. Pas besoin de “tuner” son système, tout est déjà très joli, simple et pas encombrant. De plus, Mac OS X n’est pas très gourmand et avec le mac, il n’existe pas cette “course à la performance” que l’on retrouve très souvent sur PC. Autre point non négligeable si l’on possède un côté geek (même minime) : il est toujours tentant de tester une nouvelle application, rien que pour son design et son ergonomie. Contrairement à Windows, c’est toujours plaisant d’utiliser un programme Mac.

Qu’en pensez-vous ?