Ramenos Blog

Ca y est ! Depuis le temps ou il était annoncé, Google Health est sorti en version bêta (english only), service de création de dossier médical en ligne.

Les grandes fonctionnalités de Google Health :

• Rédiger votre dossier médical / profil santé.
• Informer son médecin sur son état de santé.
• Etre informé sur différents problèmes de santé.
• Centraliser toutes vos informations médicales (médecins, hôpitaux, pharmacies).

Une API Google Health a également été mise à disposition des internautes.

Avis : Google nous sort une fois de plus un service original mais qui remet en jeu certains points de notre vie privé. A mon sens, si cet outil peut en aider plus d’un, son utilisation peut également partir à la dérive de différentes manières. Quant à la sécurité des données, les différentes expériences rencontrées avec Gmail me permettent de douter quant à la confidentialité de ces données qui sont très personnelles. Bref, vous l’aurez compris, je ne suis pas très partisan de ce genre d’outil pour le moment. je pense qu’on atteint un stade qui va au-delà d’indiquer son âge, origine, situation marital et lieu d’habitation…

N’hésitez pas à tester et à me faire un retour !

Google vient de mettre en ligne Google Doctype, un wiki qui se veut être une encyclopédie sur tout ce qui touche aux standards du web : bonnes pratiques du HTML, CSS, Javascript, HTTP, sécurité web…

Google Doctype est un wiki dans le sens ou n’importe qui peut éditer le contenu existant, à condition néanmoins de posséder un compte Gmail.

Par cette mise en ligne, on comprend rapidement que Google souhaite monter un Wikipédia pour les créateurs de sites ou d’applicatifs en suite. Petit plus : par ce geste, Google encourage vivement les utilisateurs à suivre et respecteur au maximum les standards du web lors de la création de projets en ligne.

Mais ce qui me fait le plus sourire, c’est la mise en ligne d’une telle documentation un jour après avoir lu une brève sur la répartition du trafic entre les différents moteurs de recherche que sont Google, Yahoo, Msn, Aol et… Wikipédia (près de 10% du trafic aux Etats-Unis). A mon avis, Google a certainement envie de piquer du trafic à Wikipédia pour le ramener sur Google Doctype… Reste à voir si cela suffira car Wikipédia a su imposer sa notoriété depuis de nombreuses années.

Yahoo Overture étant définitivement mort depuis plusieurs mois, les solutions gratuites alternatives et pratiques ne sont pas nombreuses. Certes, Yahoo Search Marketing reste une bonne solution si l’on est prêt à payer pour rechercher mais tout le monde ne souhaite ou ne peut pas le faire.

Dans tous les cas, sachez que les 3 outils qui suivent ne représentent absolument pas un moyen unique ou une fin en soi, mais plus des outils d’aides qui accompagnent et illustrent votre réflexion sémantique.

Google Adwords : la version gratuite du célèbre moteur reste, à mon sens, la plus complète pour du “gratuit”. Lors d’une recherche, il est possible d’exclure les synonymes dans les résultats. Les autres informations affichées sont le niveau de la concurrence entre annonceurs pour le mot-clé, le volume de recherche sur le mois en cours et enfin voir le volume de recherche moyen. D’autres indicateurs sont également disponibles, ce qui est assez pratique.

Search Radar : encore en version bêta, cet outil ne se contente pas seulement d’afficher un nuage de mots-clés en rapport avec l’expression tapée mais vous fait en outre une petite démonstration de l’usage de ces mots-clés dans un contexte réel. Pratique pour élargir le nombre d’expressions.

KwMap : encore un outil de recherche de mots-clés dont j’avais déjà évoqué l’existence dans un précédent post. L’affichage des résultats est assez sympa et vous permet de voir rapidement les variations existantes d’un mot-clé tapé. Sur le côté on trouvera l’ensemble de ces variations, classées par ordre alphabétique. Et ne vous laisser pas effrayer par le design un peu tristounet :) .

D’autres outils existent mais j’ai jugé que ces 3 là étaient suffisants pour 3 raisons :

• La langue française est correctement voir très bien supportée
• Ils sont gratuits sans inscription nécessaire
• 3 outils suffisent amplement puisque la majorité du travail se fera dans votre cerveau :)

Si vous avez d’autres outils de recherche de mots-clés que vous jugez relativement complet et pratique, n’hésitez pas à les proposer.

Le premier WebAnalytics Wednesday s’est déroulé hier à Paris, sur les Champs-Elysées. Malgré un horaire peu adapté pour les professionnels (17h45, c’est un peu tôt messieurs), j’ai trouvé l’événement fort sympathique, frais et convivial.

J’ai pu retrouver quelques connaissances, comme Thibault, Nicolas ou encore Adrien. Certains héticiens étaient également présents et j’ai enfin pu poser une tête sur certains blogueurs ou professionnels que je ne connaissais que par email/blog, comme Laurent, Julien ou encore Alexandre.

La soirée a démarré avec une présentation rapide d’OX2 mais surtout la mise en avant de la communauté francophone Webanalytics existante.

Puis Denis Lacassagne a pris la parole pour exprimer sa vision personnelle sur l’actuel métier du Webanalytics mais aussi sur ce qu’il pourrait être dans un futur proche.

Pour être un bon “Webanalyst”, il ne faut pas s’arrêter au marché online mais aussi s’intéresser de près au marché “offline”. Enfin, Denis est revenu sur l’intérêt de travailler étroitement avec les autres acteurs d’une entreprise, notamment le marketing relationnel et la publicité.

Il s’agit là d’une vision que je partage entièrement. En tant que référenceur, j’occupe également un poste transverse et je suis entièrement d’accord sur le fait que nous, professionnels du monde online, devons (si ce n’est pas déjà fait) nous intéresser au marché offline du secteur d’activité de notre entreprise.

A la suite des deux présentations, nous avons eu le droit de profiter du magnifique bar et de ses boissons. Nous n’étions pas “trop nombreux” et il m’a paru simple de faire connaissance avec une bonne parti des autres invités. Ce n’était pas l’usine !

Vivement le prochain WAW, qui se déroulera, d’après ce que j’ai cru comprendre, au mois de septembre 2008.

Merci à vous :)

Malgré la langue japonaise, Viim est un moteur de recherche de photos très simple à utiliser. Une simple expression à rentrer (en anglais svp) :

Et une liste de résultat s’affiche sous la forme d’une succession de diapositives.

Sur la gauche, je vois un petit bouton “Turbo”. Intrigué j’appuie dessus et continue de visualiser mes résultats de recherche. Et là, c’est plutôt sympa ! Allez voir.

Ci-dessous la suite de la synthèse du document sur le Google Page Rank Images :

L’expérience utilisateur :

• Mixer le top 10 des images choisies par les programmeurs Google…
• …Avec le top 10 des images Google
• Objectif pour l’utilisateur : déterminer les images les plus pertinentes
• Examiner chaque image une par une parmi un groupe d’images (environ 3 par paquet)

Pour avoir des chiffres, 150 volontaires ont participé à l’expérience avec, pour chacun d’eux, un choix entre une cinquantaine de requêtes.

Affichage et analyse des résultats :

• 3 formes d’affichages (top 10, top 5, top 3)
• Logos, affiches et thumbmails font parti des images les moins pertinentes d’après les utilisateurs
• Mesure du taux de clics utilisateurs
• Résultats biaisés à cause de l’ordre d’affichage (une image de qualité médiocre mais pertinente en page 1 va recevoir plus de clics qu’une image de qualité et très pertinente en page 2)
• D’où l’intérêt de réaliser cet algorithme !

En conclusion, il apparaît évident qu’un système de Page Rank pour les images est nécessaire pour l’utilisateur (ça devait arriver un jour ou l’autre vu les absurdités que l’on rencontre dans Google Images). Si un algorithme va être mis en oeuvre (notamment en matière de similarité entre les images par exemple), Google parie énormément sur le comportement humain, les images étant une donnée très particulière.

J’ai repris, par synthèse, les principaux points du document. Si vous souhaitez en savoir plus sur ce nouvel algorithme, n’hésitez pas à le télécharger.