Ramenos Blog

J’ai découvert un forum sur les droits de l’Internet, entièrement en français, qui semble traiter un certain nombre de sujets. Avant toute chose, sachez que ce forum est entièrement ouvert au public jusqu’au 1er avril 2007. En regardant rapidement les pages, on tombe sur des sujets comme par exemple “Labelliser les sources d’informations”, “Confiance dans le commerce electronique”, “Internet et les enfants” ou encore “L’interopérabilité”.

Edit : un peu frustré, je viens de remarquer qu’on peut participer aux discussions mais qu’on ne peut pas en créer…

“Google - Our approach to content” est un article assez intéressant que j’ai pu lire sur le blog officiel de Google. Aujourd’hui, il est impossible de nier que Google ne possède pas une certaine maîtrise du contenu sur le web. Classé comme le moteur le plus utilisé au monde, c’est également celui qui indexe le plus de pages web. De plus, avec les différents services tels que Adsense ou Adwords, Google a réussi à faire le bonheur de certains…

Au sein de leur article, j’ai retenu les paragraphes suivants :

“Because we don’t own this content, over the years we’ve come up with three primary principles to ensure that we respect content owners and protect their rights:

• we respect copyright;
• we let owners choose whether we index their content in our products;
• we try to bring benefit back to content owners by partnering with them.”

Si ces 3 points étaient respectés à la lettre, pourquoi y a-t-il eu un procès avec la presse belge ? Ceci dit, il s’agit d’un concept que Google souhaite, à l’avenir, respecter au mieux possible. De toute façon, il est pas possible d’assurer la diffusion d’une information de manière sécurisée. La base de cette insécurité repose tout simplement sur la gestion de l’indexation des pages web par le robot, souvent mise de côté par les webmasters, mais aussi la duplication de l’information d’une manière ou d’une autre.

Le plus simple pour ne pas dévoiler un contenu est donc de le rendre inacessible par les moteurs de recherches. Le seul souci est que si vous modifiez votre robot.txt “un peu trop tard”, vous pouvez être certain que l’information “confidentielle” demeurera quelques années dans le cache de Google…

> Un petit malin a réussi à pirater le nouvel Itunes pour faire sauter la gestion et la protection DRM (quand les géants comprendront que les DRM n’ont pas leur place dans le milieu de la culture multimédia…).

> La copie privée n’est plus un droit mais par contre, les taxes arrivent sur les différents types de supports et les baladeurs audio et vidéos (j’ai intérêt à me dépêcher si j’ai envie de m’acheter un petit lecteur bien sympa).

> Les activistes de StopDRM veulent tester le dispositif de sanctions en se livrant eux-mêmes à la police…

> Aux Etats-Unis, un homme vient de se faire offrir un séjour en prison d’une durée de 7 ans, accompagné d’une amende de cinq millions de dollars pour cause de logiciels piratés. Ils ne rigolent pas aux States ! Vous pouvez même voir un beau message de la part du FBI sur le site pirate !
> En Australie, on revoit à la baisse la protection excessive des DRM. Si seulement la France pouvait faire pareil, ne serait-ce pour respecter le droit à le copie privée et l’intéropérabilité.

> Une nouvelle puce et donc une nouvelle norme dans la haute définition. Si votre matériel (carte graphique, écran, lecteurs) n’est pas compatible entièrement avec cette futur norme, vous ne pourrez pas regarder votre film ! Il manquerait plus qu’ils nous imposent la taille de l’écran pour avoir le droit de visionner un film… Où va-t-on ?

En dehors de cela, rien de bien nouveau sur l’actuel projet de loi Dadvsi qui je rapelle, est appliqué depuis plus de deux mois.

> Apple veut être propriétaire du mot “Pod”. En effet, selon la firme de la pomme, plusieurs sociétés avec des noms de produits contenant le mot en question (TightPods, ProfitPod) commenceraient à utiliser apparaître. Elles ont d’ailleurs reçues quelques menaces, selon l’article du Financial Times.

> En Allemagne, un berlinois a crée le site web “Meinprof.de” permettant aux étudiants du pays d’évaluer leurs professeurs selon 7 critères précis (intérêt, clarté du cours, matériel, aides,…). Le site remporte à l’heure actuelle un fort succès puisque depuis sa mise en ligne fin novembre 2005, plus de 30 000 étudiants se sont enregistrés et ont commencé leur travail de notation. Du côté des professeurs en revanche, cette action se digère mal. La plupart pensent que cela peut ternir leur réputation, d’autres ont l’impression que les élèves porte atteinte à leur vie privée - Source de l’article : les Echos