Plutôt que de passer mon temps à dénigrer ceux et celles qui sont à l’origine de cette loi obsolète (et Dieu sait à quel point je les hais), je trouve ça vraiment dommage de voter pour une loi qui est morte avant même d’avoir été appliquée. Alors pour faire simple, voici ce qu’il faut en retenir :

• Si vous téléchargez “illégalement”, vous avez un mail d’avertissement, puis un recommandé et enfin la coupure Internet car vous serez considéré comme un vilain pirate.
• La coupure Internet n’enlève pas le téléphone et la TV, mais elle peut durer entre 1 mois et 1 an.
• Il va être nécessaire d’installer un logiciel espion sur son ordinateur, histoire que le gouvernement puisse bien voir le moindre de vos mouvements.
• On vous a piraté votre accès ou un ami qui loge chez vous est à l’origine du téléchargement ? Peu importe, on s’en fiche.

Je suis juste dégouté, écoeuré… et énervé : c’est moche ! J’ai l’impression que l’Etat n’a pas pris le temps de réfléchir entre DADVSI et Hadopi. Voler un vêtement dans un magasin, c’est mal ! Télécharger une musique via torrent ou P2P, ça n’a rien à voir… Mais avant que nos dirigeants comprennent cela…

Edit : un peu frustré, je viens de remarquer qu’on peut participer aux discussions mais qu’on ne peut pas en créer…

Au sein de leur article, j’ai retenu les paragraphes suivants :

“Because we don’t own this content, over the years we’ve come up with three primary principles to ensure that we respect content owners and protect their rights:

• we respect copyright;
• we let owners choose whether we index their content in our products;
• we try to bring benefit back to content owners by partnering with them.”

Si ces 3 points étaient respectés à la lettre, pourquoi y a-t-il eu un procès avec la presse belge ? Ceci dit, il s’agit d’un concept que Google souhaite, à l’avenir, respecter au mieux possible. De toute façon, il est pas possible d’assurer la diffusion d’une information de manière sécurisée. La base de cette insécurité repose tout simplement sur la gestion de l’indexation des pages web par le robot, souvent mise de côté par les webmasters, mais aussi la duplication de l’information d’une manière ou d’une autre.

Le plus simple pour ne pas dévoiler un contenu est donc de le rendre inacessible par les moteurs de recherches. Le seul souci est que si vous modifiez votre robot.txt “un peu trop tard”, vous pouvez être certain que l’information “confidentielle” demeurera quelques années dans le cache de Google…

> La copie privée n’est plus un droit mais par contre, les taxes arrivent sur les différents types de supports et les baladeurs audio et vidéos (j’ai intérêt à me dépêcher si j’ai envie de m’acheter un petit lecteur bien sympa).

> Les activistes de StopDRM veulent tester le dispositif de sanctions en se livrant eux-mêmes à la police…

> Une nouvelle puce et donc une nouvelle norme dans la haute définition. Si votre matériel (carte graphique, écran, lecteurs) n’est pas compatible entièrement avec cette futur norme, vous ne pourrez pas regarder votre film ! Il manquerait plus qu’ils nous imposent la taille de l’écran pour avoir le droit de visionner un film… Où va-t-on ?

En dehors de cela, rien de bien nouveau sur l’actuel projet de loi Dadvsi qui je rapelle, est appliqué depuis plus de deux mois.

> En Allemagne, un berlinois a crée le site web “Meinprof.de” permettant aux étudiants du pays d’évaluer leurs professeurs selon 7 critères précis (intérêt, clarté du cours, matériel, aides,…). Le site remporte à l’heure actuelle un fort succès puisque depuis sa mise en ligne fin novembre 2005, plus de 30 000 étudiants se sont enregistrés et ont commencé leur travail de notation. Du côté des professeurs en revanche, cette action se digère mal. La plupart pensent que cela peut ternir leur réputation, d’autres ont l’impression que les élèves porte atteinte à leur vie privée – Source de l’article : les Echos

Le seul petit souci c’est qu’AOL a récemment divulgué sur ce site des données personnelles des utilisateurs sans leur demander leur permission (nom, adresse, numéro de sécurité social…).
Je cite :

“The utter stupidity of this is staggering. AOL has released very private data about its users without their permission. While the AOL username has been changed to a random ID number, the abilitiy to analyze all searches by a single user will often lead people to easily determine who the user is, and what they are up to. The data includes personal names, addresses, social security numbers and everything else someone might type into a search box.”

Le problème est que dorénavant, plus de 2 giga de données ont circulé librement et que ça risque de faire du vilain, il faut l’avouer ! Entre les personnes qui peuvent s’en servir simplement pour faire des sites de type fake ou alors associer les noms de personnes à des termes comme porn, ecstasy, sex et autres nobles mots, il y a ceux qui vont tout faire pour traquer ces pauvres gens et en savoir un max sur eux, surtout s’ils possèdent le numéro de sécurité sociale. Encore bravo AOL, le roi des boulets !

Ce que j’ai lu ce matin est encore plus frappant. A la base, ce projet de loi devait aussi mettre en place des sanctions plus humaines plutôt que l’éternel 300 000€ d’amende et le séjour offert en prison.

Il était évoqué, dans le projet de loi voté à la base, que l’amende oscillait entre 38€ et 750€ pour le téléchargeur de base qui abuse du P2P et autres moyens de download, tout en partageant ses données.

Sauf que depuis ce matin, le Conseil constitutionnel a décidé de durcir le projet de loi. Je cite :

“tout acte de piratage réalisé à partir d’un blog, d’un simple courriel ou d’un logiciel peer to peer, redevient, comme avant le projet de loi, un délit de droit commun de contrefaçon, c’est à dire passible de 300 000 euros d’amende et de trois ans de prison”.

C’est magnifique. On en revient au stade au le pauvre petit internaute qui a téléchargé une chanson pour l’écouter sera “en théorie” aussi puni que celui qui télécharge jour et nuit tous types de fichiers illicites et qui met en place une structure pour échanger facilement les données.

Dans un communiqué, le ministre de la culture affirme qu’il est satisfait du durcissement du projet de loi mais qu’il souhaite faire appel aux Gardes de Sceaux afin que les poursuites soient orientées vers les cas les plus graves…. Un peu pipeau tout ça mais bon…

Autre point pour finir et ne pas vous rendre votre sourire sur Dadvsi : la question d’intéropérabilité n’a pas été clairement défini dans le projet selon le Conseil Constitutionnel donc pas d’obligation qu’un support culturel puisse être lu avec tout type de logiciel libre….

…. A mort ce projet de loi et à mort les politiciens qui l’ont voté! On revient finalement à la case départ !

Source : 01Net 

> A côté de ça on essaye de noyer le poisson et apaiser les esprits avec une pseudo-baisse de la taxe sur les dvd vierges. Premièrement, quel est l’intérêt de faire de la pub pour les supports vierges si la copie privée n’est plus un droit. Deuxièmement, cette taxe ne devrait plus exister puisque la loi est passée. Il faudrait que la justice choisisse entre taxe et DRM mais pour ma part, je n’accepterai jamais de me prendre les 2 en pleine face !

Après l’ultime réunion du 22 juin qui s’est assez mal déroulée, les consommateurs sont finalement les grands perdants de ce projet. Les 55 nouveaux amendements découverts n’ont pas été rejetés et le souci d’intéropérabililté est aujourd’hui en phase de “passer à la trappe”. Je m’explique en citant un paragraphe très explicatif :

“Si le principe de l’interopérabilité est reconnu à l’issue de la commission mixte paritaire, sa mise en oeuvre (injonction, pouvoir de sanction) sera confiée à l’Autorité de régulation des mesures techniques, une autorité administrative indépendante qui avait été créée par le Sénat. Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes si la saisine de cet organisme n’était pas, désormais, réservée qu’à des éditeurs de logiciels et aux seules entreprises. En clair, les consommateurs et leurs représentants n’auront plus voix au chapitre.”

Les géants de l’informatique sont rois, le gouvernement s’écrase sous les pots de vin et l’accès à la culture sera très régulé. Ils doivent se frotter les mains chez Apple et Microsoft. En revanche, les consommateurs et les défenseurs du libre font couler leurs larmes à flot… Au diable ce projet !