• Géolocalisation de votre position par l’outil.
• Affichage des événements proches de vous.
• Possibilité de filtrer le type d’événements (concert, éducation, commercial…).
• Affichage des infos essentiels sur l’événement qui nous intéresse.
• Présence des petites fonctions forts utiles pour partager l’info (Facebook, Twitter…).
• Moteur de recherche fonctionnel.
• Ne fonctionne pas qu’aux Etats-Unis (même si ça reste plus fourni à Montréal qu’à Paris :p ).

L’outil est en version beta depuis une dizaine de jours environ et vous pouvez suivre les différentes évolutions via le blog dédié.

Yummly est un tout nouveau moteur de recherche de recettes de cuisine. Entièrement en anglais, l’outil reste néanmoins ultra simple à utiliser. Et si vous souhaitez partager vos recettes, l’inscription se fait rapidement (voire très rapidement avec votre compte Facebook).

Au delà de l’interface que j’ai vraiment apprécié (l’info essentielle est présente, pas de superflu, tout est très clair), de nombreuses précisions affinent les résultats de ce moteur. En effet, on peut trouver des critères comme :

• Le goût : plutôt salé, sucré, amer, doux ou acide.
• Le nombre de calories par personne.
• Le type de plats : apéro, entrée, desserts, plat principal.
• Le type et la répartition des minéraux apportés au corps.
• L’apport en nutrition : vous avez du cholestérol ou tentez d’éviter la junk food ? Ces options font parti du moteur.
• Les allergies : si vous êtes allergique à un ou plusieurs ingrédients spécifiques, vous pouvez les sélectionner avant de faire votre recherche… Cela pourra vous éviter quelque mauvaises surprises.

Bien entendu, les photos, avis, ingrédients et étapes de la recettes sont présents. Outre le moteur, il est possible de rechercher des recettes à partir de simples ingrédients. Si par exemple, vous cherchez des recettes qui sont faites à base de champignons, il vous suffit de cliquer sur le mot-clé correspondant.

Une fois inscrit, il est tout à fait possible de détailler davantage son profil gastronomique (allergie, type de goût apprécié et détesté, niveau de cuisine, recette favorites…).

Au final, nous avons là une nouvelle référence en matière d’outil de recherche de recette. Une petite communauté a déjà commencé à se créer et le nombre de recettes grossit. Bon, vous partagez vos recettes ?

Sans être 100% SEO, j’ai trouvé pertinent de partager leurs analyses. A partir de quelques expériences, voici l’essentiel à retenir :

1) Où afficher la liste des facettes ?

• La colonne de gauche est le meilleur emplacement : sans forcément réinventer la roue, des sites “assez populaires” comme Google, Ebay ou Amazon utilise le panneau latéral gauche de leur site pour afficher les facettes. Certes, il est toujours intéressant d’étudier si c’est le meilleur endroit. Cependant, lorsqu’un internaute a l’habitude d’utiliser ce genre de site régulièrement, il aura l’habitude de regarder à gauche pour l’affinage de ses critères. Un peu simple certes et pourtant…
• Le haut de page “bien mais pas top” : l’affichage de facette en haut de page est une bonne idée d’un point de vue vision de l’internaute. En revanche, dans bien des cas, l’affichage des produits se produit souvent en-dessous de la ligne de flottaison de l’écran, ce qui est assez frustrant pour l’internaute.
• La colonne de droite est à éviter : d’après leur test sur le même site, 50% de leur visiteurs ont ignoré les facettes lorsque ces dernières étaient affichée dans la colonne de droite. Simple malchance ou habitude des internautes de regarder d’abord à gauche et en haut ?

2) Comment indiquer quels filtres sont actifs ?

• Directement dans la recherche de facettes : le meilleur moyen de voir si une facette est activée est de changer directement sa façon de l’afficher. Un bon exemple pour vous rendre compte de ce système est d’aller vous promener sur la partie Store de chez Apple. Inconvénients du système : si trop de facettes sont sélectionnées simultanément, ça peut déstabiliser facilement l’internaute.
• Dans un zone séparée : moyen couramment utilisé. L’avantage est qu’il permet à l’internaute de garder une vue d’ensemble sur ce qui est sélectionné. Inconvénient, ça décale un peu toute la zone d’affichage des éléments.
• En haut de page : peu utilisé mais les testeurs sont assez favorables à cette solution. De mon point de vue, ça permet de connaître en permanence les critères utilisés sans chercher.

3) Comment annuler un filtre actif ?

• Afficher un petit “x” pour annuler le filtre juste en face de son nom : pratique et discret.
• Ajouter un lien “effacer les filtres” : pas forcément le plus “user-friendly” et ça rajoute une ligne en plus à l’écran.
• Ajouter une facette “tous” dans chaque catégorie : pas le plus élégant mais ça fonctionne (exemple : Apple).
• Ajouter un “x” derrière chaque filtre actif dans la zone de filtres actifs : dans le cas d’un affichage des filtres dans une zone séparée, on peut ajouter une croix de suppression derrière chaque filtre actif.

Au final, j’ai trouvé ces ensemble de conseils plutôt concrets. Néanmoins, je ne dis pas non plus qu’il faut formater le web et faire comme tous les gros sites, sinon où serait la créativité… ? En revanche, on constate qu’il est difficile de changer les habitudes des internautes.Lorsqu’il sont habitués à un style de navigation d’un service qu’ils utilisent régulièrement, il ne vaut mieux pas tout chambouler d’un coup.

J’adore ce site ! Cet outil de recherche fait maintenant parti de mes favoris “divertissement”. Si vous avez envie de revoir quelques scènes sympas d’un film que vous avez vu et aimé, MovieClips est fait pour vous.

Ce moteur permet de rechercher et de visionner différentes scènes “cultes” d’un ou plusieurs films. C’est gratuit, c’est légal, il n’y a pas de limite et c’est simple à utiliser. Évidemment, les scènes peuvent être visualisées dans la langue d’origine du film. Chacune dure généralement entre 2 et 3 min max. Les différentes options de partages

Vous pouvez rechercher une scène selon différents critères classiques comme le titre du film ou le nom d’acteur. Cependant, d’autres critères de recherche plus originaux sont également disponibles comme le genre (thriller, horror), l’action (combat, assassinat, course, lecture…), l’humeur de l’action (sombre, marrant…) ou encore le type de personnage (docteur, soeur, prisonnier….).

L’inscription, secondaire, peut servir à vous faire votre bibliothèque de scènes favorites, ce qui n’est pas plus mal, surtout pour partager avec votre entourage.

Bref, un petit service bien fun qui évitera de devoir rechercher l’instant précis de votre scène favorite dans votre Divx DVD ou Blu-Ray.

My1stname est un moteur de recherche dédié pour vous aider à choisir le prénom de votre futur enfant. Ayant eu autour de moi quelques personnes qui ont eu l’honneur d’avoir un nouveau né dans leur famille, je me me suis dit qu’un petit avis sur ce moteur pourrait vous être utile.

A l’heure ou j’écris ce post, My1stname enregistre déjà plus de 40 000 prénoms, ce qui est déjà pas mal (et pas de prénom à la noix du type Google ou Yahoo).

Vous pouvez faire une recherche de prénom selon les critères suivants :

• Sexe : masculin ou féminin.
• Alphabet : affichage des prénoms par lettre alphabétique et par sexe.
• Origine : fonctionnalité intéressante de ce moteur, il est possible d’afficher la liste des prénoms selon les origines. Les choix étant nombreux, il y a même une liste des prénoms d’origine arménienne :) .

Le mois dernier, Yahoo a publié quelque statistiques intéressantes quant à l’utilisation des moteurs par les internautes. Au total, près de 1400 personnes ont donné leur opinion. On pouvait s’attendre à plus de réponses de la part Yahoo mais c’est toujours ça. Certaines statistiques confortent les dires de tout référenceur, d’autres viennent les enrichir :

• 9 internautes sur 10 utilisent un moteur pour faire une recherche.
• 74% des internautes pensent qu’ils ne pourraient pas bénéficier du meilleur d’internet sans les moteurs.
• 92% des internautes utilisent un moteur pour accéder à une marque (Facebook, Ebay, Amazon…).
• Lorsqu’ils ne trouvent pas une marque, 34% des internautes pensent que c’est la marque qui est responsable de son référencement :p.
• 71% des internautes déclarent savoir ce qu’est un lien sponsorisé.
• Lorsqu’ils ne trouvent pas leur réponse sur la première page, 35% continuent sur la page suivante et 40% des internautes affinent leur requête.

D’autres statistiques sont disponibles sur la page mais en tout cas, ce genre de statistiques est le bienvenue. Il faudrait que Google fasse de même, mais sur un panel bien plus grand si possible.

Pour info, les Rich Snippets s’appliquent pour le moment aux données suivantes :

• Profil de personnes.
• Critique (tests, avis…)
• Vidéos.
• Événements.
• Recettes de cuisine.

Une documentation officielle et en français quant à la façon d’exploiter ces nouveaux descriptifs est disponible sur cette page.

Si Google explique distinctement que l’utilisation de Rich Snippets ne joue pas sur le classement des pages dans les résultats, je pense néanmoins que cela peut avoir un impact sur le taux de clic. Un tel impact peut alors éventuellement modifier le taux de conversion de votre site et indirectement…. le positionnement de vos pages dans les résultats. En effet, l’affichage des rich snippets dans les résultats Google change le comportement des internautes lorsqu’ils parcourent les pages…  Il faut dire que ces snippets incitent davantage au clic :-).

Duck Duck Go est un petit moteur de recherche alternatif que j’apprécie beaucoup. Si la partie algorithmique repose sur du Google, les créateurs de DDG ont néanmoins appliqué pas mal de filtres, ce qui fait que l’info affichée à l’écran est minimaliste, lisible et pas vraiment polluée.

Le moteur se décompose en 3 types de résultats :

• Search : il s’agit là de la partie recherche classique. Tapez une expression, un ensemble de mots-clés et DDG va remonter les résultats. J’apprécie particulièrement la gestion des raccourcis et initiales (exemple : SEO) où le moteur vous indique qu’il peut s’agit de plusieurs sujets en vous proposant tout d’abord quelques résultats bien distincts.
• Information : en savoir davantage sur un sujet, une personnalitée, une ville, bref, un nom propre.
• Shop : tapez le nom d’un produit et vous aurez un ensemble de résultats qui pointent principalement vers des sites d’achat ou de tests.

L’interface de l’outil est conviviale et donne envie de faire quelques recherches… Reste qu’il ne s’agit malheureusement que d’un moteur de recherche alternatif. On pourrait presque parler d’un Google minimaliste sans pub.

Lors d’une discussion sur la communauté Bing, l’un des employé du célèbre moteur de Microsoft a tout simplement indiqué qu’il était préférable d’avoir un code propre et valide W3C pour augmenter les chances d’indexer correctement ses pages web dans l’index du moteur.

clean code can help quite a bit in indexing on all the SEs. If you are just starting out, I suggest finding a W3C compliant template.

S’il est clair que la validation W3C ne joue pas sur le ranking des pages (en tout cas pour le moment), cela ne peut que faciliter leur lecture lors du passage des robots. Si Bing l’a clairement évoqué, je ne pense pas que Google contre-dise cet argument. De toute façon, plus c’est propre, plus c’est facile à indexer. :)

C’est entre autre pour cela que Google vient de rajouter dans son panneau latéral d’affinage un champ dédié à la localisation et à la proximité. S’il n’est pas obligatoire, cette fonctionnalité peut par exemple s’avérer utile pour les cas évoqué ci-dessus.

un petit exemple pour avoir des idées sur les endroits où fêter la Saint Patrick...

Disponible pour le moment uniquement sur la version américaine du moteur, il n’y a pas de raison pour que cela n’arrive pas sur la version française.

D’une manière générale, cette affinage ne pourra être que bénéfique pour les internautes et surtout, s’il est utilisé, il risque d’avoir un impact sur les sites qui proposent de nombreuses pages de résultats par géolocalisation (le bon exemple concerne les sites d’offres d’emploi, immobilier et les services de type Page Jaunes). D’ailleurs, j’ai presque envie de dire que ce genre de fonctionnalité pourrait justement concurrencer les sites de type Pages Jaunes… Non ?