Do the courts have jurisdiction over what people say in Internet chat rooms?

That question is being played out in what some lawyers claim is a first-of-its-kind lawsuit in Ohio, where a man claims he was humiliated online in an Internet chat room, and has filed a lawsuit over the incident.

The plaintiff, George Gillespie of Medina County, Ohio, is suing America Online for allegedly failing to do anything about the abuse he endured in the chat room, and the two chat room participants who allegedly caused him emotional distress by teasing him. Gillespie v. America Online, No. 05CIV1255 (Medina Co., Ohio, Ct. C.P.).

According to court documents, the chat room participants « acted in an outrageous manner, which they knew or should have known would cause serious emotional distress to the plaintiff … The Defendants’ conduct was so extreme and contemptible as to go beyond all possible bounds of decency. »

Voici un extrait d’un article récupéré sur droit-ntic.com. En gros, il s’agit d’un utilisateur qui porte plainte car on l’aurait humilié à travers un chat ! Vous savez, les chat, les supers discours par clavier ou la plupart des gens racontent n’importe quoi et… Bon j’arrête ! Non mais sérieusement, si on ne peut même plus rigoler par chat et qu’on est susceptible de se faire attaquer, c’est qu’il y a un souci. Généralement, les gens tenant des propos racistes ou discriminatoires sont rapidement bannis des forums et chat. De ce fait, quel intérêt de porter plainte ? :D

Pour ceux qui voudraient lire l’article en entier, c’est ici ==> Le chatteur pas content