<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les moteurs de recherche sont-ils valides W3C ?</title>
	<atom:link href="http://blog.ramenos.net/internetweb/les-moteurs-de-recherche-sont-ils-valides-w3c/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ramenos.net/internetweb/les-moteurs-de-recherche-sont-ils-valides-w3c/</link>
	<description>Blog référencement naturel, payant et webanalytics</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 16:34:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : franz</title>
		<link>http://blog.ramenos.net/internetweb/les-moteurs-de-recherche-sont-ils-valides-w3c/comment-page-1/#comment-447</link>
		<dc:creator>franz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Aug 2006 08:10:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ramenos.net/internetweb/les-moteurs-de-recherche-sont-ils-valides-w3c/#comment-447</guid>
		<description>Un gugus a &quot;rendu valide&quot; la home de google et fait une comparaison avec la &quot;pas valide&quot; :
http://blog.outer-court.com/archive/2006-08-10-n50.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un gugus a &#8220;rendu valide&#8221; la home de google et fait une comparaison avec la &#8220;pas valide&#8221; :<br />
<a href="http://blog.outer-court.com/archive/2006-08-10-n50.html" rel="nofollow">http://blog.outer-court.com/archive/2006-08-10-n50.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Benoît</title>
		<link>http://blog.ramenos.net/internetweb/les-moteurs-de-recherche-sont-ils-valides-w3c/comment-page-1/#comment-435</link>
		<dc:creator>Benoît</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Aug 2006 11:02:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ramenos.net/internetweb/les-moteurs-de-recherche-sont-ils-valides-w3c/#comment-435</guid>
		<description>Il est vrai que c&#039;est surprenant de voir que seul Microsoft parvienne à faire un site valide...
Et dire qu&#039;IE7, bien que faisant des progrès dans ce domaine n&#039;est toujours pas au top quant au respect des standards...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il est vrai que c&#8217;est surprenant de voir que seul Microsoft parvienne à faire un site valide&#8230;<br />
Et dire qu&#8217;IE7, bien que faisant des progrès dans ce domaine n&#8217;est toujours pas au top quant au respect des standards&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : franz</title>
		<link>http://blog.ramenos.net/internetweb/les-moteurs-de-recherche-sont-ils-valides-w3c/comment-page-1/#comment-432</link>
		<dc:creator>franz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 15:44:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ramenos.net/internetweb/les-moteurs-de-recherche-sont-ils-valides-w3c/#comment-432</guid>
		<description>Nan mais t&#039;inquiète c&#039;était pour te taquiner</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nan mais t&#8217;inquiète c&#8217;était pour te taquiner</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ramenos</title>
		<link>http://blog.ramenos.net/internetweb/les-moteurs-de-recherche-sont-ils-valides-w3c/comment-page-1/#comment-430</link>
		<dc:creator>ramenos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 14:43:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ramenos.net/internetweb/les-moteurs-de-recherche-sont-ils-valides-w3c/#comment-430</guid>
		<description>Hey Franz mon site est valide. c&#039;est juste que comme je fais de la pub pr la 3ème convention d&#039;e-commerce, y a des avertos mais sinon promis c valid en XHTML Transitional normalement. Enfin ca l&#039;était y a 15 jours :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey Franz mon site est valide. c&#8217;est juste que comme je fais de la pub pr la 3ème convention d&#8217;e-commerce, y a des avertos mais sinon promis c valid en XHTML Transitional normalement. Enfin ca l&#8217;était y a 15 jours :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : loopion</title>
		<link>http://blog.ramenos.net/internetweb/les-moteurs-de-recherche-sont-ils-valides-w3c/comment-page-1/#comment-429</link>
		<dc:creator>loopion</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 14:27:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ramenos.net/internetweb/les-moteurs-de-recherche-sont-ils-valides-w3c/#comment-429</guid>
		<description>lol c&#039;est vrai que c&#039;est un peu honteux pour IE 6.0 :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lol c&#8217;est vrai que c&#8217;est un peu honteux pour IE 6.0 :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : franz</title>
		<link>http://blog.ramenos.net/internetweb/les-moteurs-de-recherche-sont-ils-valides-w3c/comment-page-1/#comment-428</link>
		<dc:creator>franz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 13:34:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ramenos.net/internetweb/les-moteurs-de-recherche-sont-ils-valides-w3c/#comment-428</guid>
		<description>Moi je jure que par blog.ramenos.net, même si c&#039;est pas valide W3C !

;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moi je jure que par blog.ramenos.net, même si c&#8217;est pas valide W3C !</p>
<p>;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

