Référencement naturel - Outils de recherche
Petite vidéo récente où Matt Cutts répond au final à un faux problème : celui de faire son sitemap au format XML ou HTML ? Les deux se valent. L’avantage du HTML est sa facilité de mise en ligne. Visible par les internaute, la page peut éventuellement servir de page plan pour les internautes… A vous de voir ! Dans les 2 cas, Google pourra crawler l’ensemble de vos URL.
- Google aime les Webmasters : création d’un centre Google pour les Webmasters
- Google : pas de meilleur ranking pour les sites valid W3C
- Pas de passation de Page Rank pour les posts sponsorisés
- Site performance : la nouvelle option dans Google Webmaster Tools
- Yahoo : moteur de recherche le plus pertinent ?
Méthylbro
7 octobre 2009
Un fichier sitemap.xml sera utile dans tous les cas.
Par contre l’utilité de “plan de site” au format HTML relève plus a mon sens d’un choix ergonomique.
Les utilisateurs/visiteurs auront-ils pour nécessité de pouvoir consulter un plan de l’arborescence de son site ?
Donc, prévoir au moins un sitemap en xml, puis si le besoin d’une version html se fait ressentir la proposer.
arnaud-k
8 octobre 2009
Ou pourquoi pas un fichier XML avec une feuille de style XSLT pour la mettre en page telle une page HTML ?