Petite vidéo récente où Matt Cutts répond au final à un faux problème : celui de faire son sitemap au format XML ou HTML ? Les deux se valent. L’avantage du HTML est sa facilité de mise en ligne. Visible par les internaute, la page peut éventuellement servir de page plan pour les internautes… A vous de voir ! Dans les 2 cas, Google pourra crawler l’ensemble de vos URL.
A lire aussi :
- Pas de passation de Page Rank pour les posts sponsorisés
- Google aime les Webmasters : création d’un centre Google pour les Webmasters
- Google : pas de meilleur ranking pour les sites valid W3C
- Améliorer le ROI de son site en exploitant le Site Search
- Les sous-domaines considérés comme des simples répertoires par Google
Un fichier sitemap.xml sera utile dans tous les cas.
Par contre l’utilité de “plan de site” au format HTML relève plus a mon sens d’un choix ergonomique.
Les utilisateurs/visiteurs auront-ils pour nécessité de pouvoir consulter un plan de l’arborescence de son site ?
Donc, prévoir au moins un sitemap en xml, puis si le besoin d’une version html se fait ressentir la proposer.
Ou pourquoi pas un fichier XML avec une feuille de style XSLT pour la mettre en page telle une page HTML ?