Commentaires sur : Analyse du trafic : le temps moyen passé sur un site

Par : Simon Beaumont

Simon Beaumont — Thu, 13 Mar 2008 20:27:51 +0000

Le temps c’est une chose.
Savoir dont ils viennent, quelle société/entreprise, les pages vistées, c’est une autre chose.
Essayez LEADSExplorer pour convertir des visiteurs en prospects qualifiés.

Par : Ramenos

Ramenos — Wed, 30 Jan 2008 10:20:42 +0000

Je ne dis pas qu’un temps moyen long est forcément bon. En effet si l’internaute se perd sur le site ou met trop de temps à trouver une information, la longueur de ce temps moyen est pénalisée.

Mais si l’on prend l’exemple d’un blog, avoir un temps moyen inférieur à 10 secondes n’est pas vraiment favorable, d’ou la nécessite de fournir davantage d’information à l’internaute en rapport avec ce qu’il est en train de lire…

Par : kilroy

kilroy — Wed, 30 Jan 2008 07:44:55 +0000

Comme tous les critères, le temps moyen passé sur un site peut être interprété de différentes façons.
Il n’est pas forcément toujours positif de voir les gens passer plus de temps sur un site. Sinon il suffirait de multiplier les obstacles et les clics avant les contenus qu’ils recherchent pour les obliger à rester plus longtemps.
Par ailleurs, la mesure de ce critère souffre souvent d’un gros biais de calcul : il est impossible de savoir combien de temps un internaute passe sur la dernière page qu’il visite. Donc sur certains outils, il faut prendre les moyennes de temps passé avec des pincettes !

PS: je suis (toujours) en train de lire “Web Analytics, one hour a day” recommandé ici même !