J’ai récemment découvert un outil similaire au célèbre Xenu : LinkExaminer. Outil d’analyse des liens d’un site, j’ai eu envie de le tester même si Xenu remplit bien sa tâche. Quelle ne fut pas ma surprise de voir que j’avais entre les mains un outil vraiment utile pour mon travail en SEO.Nous avons ici à faire à un outil qui regroupe l’ensemble des fonctionnalités de Xenu, accompagné de quelques fonctionnalités issues de GWT, le tout accompagné d’un affichage plus lisible que Xenu.
Une fois l’analyse lancée sur un site, voici les informations que j’ai pu avoir dans les résultats :
- URL : affichage de l’URL dans son intégralité.
- HTTP Code : le statut HTTP lors de l’accès à la page ( 200, 301, 302, 404…).
- Message HTTP : indique si le robot a pu accéder à la page.
- Internal : précise si le lien est interne ou externe au domaine analysé.
- Robots.txt : indique si oui ou non l’URL est soumise à une règle du fichier robots.txt.
- NoFollow : indique si oui ou non un attribut nofollow est présent sur l’URL.
- Dynamic : indique si l’URL a été généré via un processus de création automatique.
- Relative : pour savoir si l’URL est au format absolu ou relatif.
- SEO : indique si le Title ou la Meta Description sont manquants : permet de savoir aussi si vous avez des Title trop longs ou trop courts.
- Title : affiche le Title de la page analysée.
- Depth : niveau de profondeur de la page (nombre de clics minimum pour y accéder).
- In : nombre de liens internes pointant vers la page.
- Out : nombre de liens externes depuis la page.
- Taille : poids de la page (en Kb).
- Last Modified : date de dernière modification du fichier sur le serveur.
- Link Type : type de liens (A href, image, a href/JS).
- Duration : temps d’accès à la page pour le robot.
- Similarity : permet de savoir si cette page est fortement similaire à une autre du site (je désactive cette option car je la trouve encore trop peu pertinente, surtout pour des sites avec plein de listes de résultats).
L'affichage est "rustique" mais plus lisible que sous Xenu, avec un export légèrement plus propre également...
Au final, je vais être honnête, LinkExaminer est à mon sens une bonne surprise. Il remplace dorénavant Xenu pour les analyses de sites. Plus complet, plus lisible et tout aussi simple à utiliser, je vous le recommande chaudement ! Et bien sur, c’est gratuit.
Au niveau de l’export, c’est aussi un peu plus propre que Xenu et aussi plus complet avec segmentation des pages en fonction du poids, du temps d’accès, etc… Intéressant !
Merci pour la découverte de cet outil.
Il est vrai que Xenu est plutôt bon dans ce qu’il propose.
Mais si vous dites qu’il est plus lisible, je le testerai volontiers (les “options” supplémentaires sont bien utiles).
en plus le site est sympa, bon le banner est horrible.. ok….
Merci, je vais tester ce soft.
Il a l’air complet et en plus il est gratuit, que demander de plus?
malheureusement disponible qu’exclusivement sous Windows :(
Pingback: LinkExaminer : vérificateur de liens morts et SEO
Bon je l’ai testé est franchement je trouve qu’il est beaucoup plus intuitif que xenu je l’adopte !
Si j’ai bien compris, le “in” c’est le nombre de fois que le lien est affiché sur chaque page. Autrement dit, si j’ai un lien dans le modèle de la page, je risque d’avoir un nombre important de “in”. Par contre, je ne vois pas ce que veut dire le “out”.
“Magnifique objeeet Maryyyse” ! : ) En effet Xenu prend un sacré coup de vieux. Testé et adopté. Merci @ Arnaud pour la découverte de ce soft.
Je viens de le tester pour comparer avec Xenu, c’est vrai qu’il a une optique SEO plus intéressante et plus poussée, en mettant en avant les liens nofollow, les pages similaires, les titres/descriptions/… trop longues/absentes, … très bonne surprise :)
Quelle solutions pour les pages privatives? (Pages requérant une authentification)
Pas d’options pour automatiser celà dans Xenu, ni Link Examiner.
j’arrive sur ce blog en cherchant une info sur Linkexaminer :
j’ai plein d’erreurs 403 alors que mes pages sont accessibles sur le web.
saurais tu pourquoi ?