Commentaires sur : Google améliore l’indexation des fichiers appelés depuis un SWF

Par : Méthylbro

Méthylbro — Fri, 26 Jun 2009 16:30:43 +0000

Flash ; c’est le mal.

Parce que le référencement c’est une chose. Et comme tu l’a si bien résumé ramenos ; certains site peuvent se moquer du SEO.
Mais un site en flash (et un contenu flash quel qu’il soit d’ailleurs) ; c’est loin d’être accessible.

Hein ? Comment ? Mettre du contenu alternatif ?
Dans ce cas là pourquoi perdre du temps à le faire d’abord en flash ? Pourquoi ne pas directement utiliser de vrais standards ?

On en reviens au point de départ : Flash c’est le mal.

Par : Jack NUMBER

Jack NUMBER — Fri, 26 Jun 2009 14:08:16 +0000

merci de poser des mots sur nos sentiments communs envers les sites full flash ^^

Par : Oscar

Oscar — Thu, 25 Jun 2009 11:56:04 +0000

C’est sur que l’un des gros pbs du full flash pour les visiteurs c’est le temps de chargement.
Amha une solution (que je pratique car j’aime le rendu du flash)
consiste à intégrer des anim dans une page html : 2 gros avantages : du contenu à lire s’affiche déjà pdt que les anim se chargent (c’est quand même mieux qu’un loader :) ) et côté ref. “ya pas photo” surtout pour le positionnement … et ceci malgré les avancées annoncées de GG

Par : Referencement

Referencement — Thu, 25 Jun 2009 09:02:18 +0000

Tout à fait d’accord avec toi, les sites en flash c’est galère pour les faire bien positionner dans les moteurs de recherche

Par : Rick Hunter

Rick Hunter — Thu, 25 Jun 2009 09:00:54 +0000

J’ai pas un foudre de guerre et les sites fullflash rament sur mon PC.

Par : Google améliore l’indexation des fichiers appelés depuis un SWF | traffic-internet.net

Thu, 25 Jun 2009 08:31:40 +0000

[...] Source et suite de l’article : http://blog.ramenos.net/referencement/google-ameliore-lindexation-des-fichiers-appeles-depuis-un-swf... [...]

Par : Vincent

Vincent — Thu, 25 Jun 2009 08:25:04 +0000

Même avis, le flash c’est pour la déco ou du jeu en ligne maintenant, yen a qui aiment quand les sites bougent de partout avec de la musique en boucle…
Pour ce qui est référencement de ces sites on retrouve souvent la même chose : un text-indent -9999px ou un display:none.
Pour L’Oréal, le webmaster utilise ces deux méthodes (il suffit de regarder le cache), Google semble laisser passer du texte caché lorsqu’il n’accède pas au flash…dommage

Par : Antoine Olbrechts

Antoine Olbrechts — Wed, 24 Jun 2009 18:33:39 +0000

J’ai toujours eu le même avis !!
Bien sûr le Flash c’est beau, et j’aime bien … par ci par là!

Mais un site tout en Flash, brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr