Commentaires sur : La réécriture d’URL plus vraiment obligatoire selon Google… http://blog.ramenos.net/referencement/la-reecriture-durl-plus-vraiment-obligatoire-selon-google/ Blog référencement naturel, payant et webanalytics Wed, 08 Feb 2012 16:34:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Kilroy http://blog.ramenos.net/referencement/la-reecriture-durl-plus-vraiment-obligatoire-selon-google/comment-page-1/#comment-47063 Kilroy Fri, 26 Sep 2008 07:23:03 +0000 http://blog.ramenos.net/?p=1040#comment-47063 Je milite POUR l'URL rewriting, surtout sur certains types de sites dynamiques, notamment les CMS et les boutiques e-commerce ! Pourquoi ? Parce que très souvent la réécriture permet de régler des problèmes fréquents avec les URLs paramétrées : les contenus dupliqués et la mauvaise gestion des 404. Cf mon post sur la réécriture d'URL dans les CMS: http://www.carnets-referencement.com/index.php/2008/09/05/73-la-reecriture-d-url-dans-les-cms Les autres raisons que tu mentionnes sont bien sur à prendre en compte ! Je milite POUR l’URL rewriting, surtout sur certains types de sites dynamiques, notamment les CMS et les boutiques e-commerce !

Pourquoi ? Parce que très souvent la réécriture permet de régler des problèmes fréquents avec les URLs paramétrées : les contenus dupliqués et la mauvaise gestion des 404.

Cf mon post sur la réécriture d’URL dans les CMS: http://www.carnets-referencement.com/index.php/2008/09/05/73-la-reecriture-d-url-dans-les-cms

Les autres raisons que tu mentionnes sont bien sur à prendre en compte !

]]> Par : Pob http://blog.ramenos.net/referencement/la-reecriture-durl-plus-vraiment-obligatoire-selon-google/comment-page-1/#comment-47042 Pob Wed, 24 Sep 2008 20:25:04 +0000 http://blog.ramenos.net/?p=1040#comment-47042 Ce que Google explique dans son article au final c'est qu'il préfère qu'on ne change pas les urls dynamiques en urls statiques. Au final, Google ne démystifie pas grand chose (comme pour les histoire de duplicate content il y a quelques semaines de cela). Plein de points restent obscurs, on ne sait pas si par exemple, l'intitulé des paramètres est important, on ne sait pas (comme tu le soulignes bien), si le nombre de paramètres compte... bref on n'apprend vraiment pas grand chose et au final, l'url rewriting reste important à condition de savoir le faire. Ce que Google explique dans son article au final c’est qu’il préfère qu’on ne change pas les urls dynamiques en urls statiques. Au final, Google ne démystifie pas grand chose (comme pour les histoire de duplicate content il y a quelques semaines de cela). Plein de points restent obscurs, on ne sait pas si par exemple, l’intitulé des paramètres est important, on ne sait pas (comme tu le soulignes bien), si le nombre de paramètres compte… bref on n’apprend vraiment pas grand chose et au final, l’url rewriting reste important à condition de savoir le faire.

]]>