<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le référencement naturel en 2010</title>
	<atom:link href="http://blog.ramenos.net/referencement/le-referencement-naturel-en-2010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ramenos.net/referencement/le-referencement-naturel-en-2010/</link>
	<description>Blog référencement naturel, payant et webanalytics</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 16:34:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : antivirus</title>
		<link>http://blog.ramenos.net/referencement/le-referencement-naturel-en-2010/comment-page-1/#comment-50608</link>
		<dc:creator>antivirus</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Nov 2010 23:28:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ramenos.net/?p=3274#comment-50608</guid>
		<description>Bonjour, en effet la vitesse d&#039;affichage d&#039;un site a l&#039;air d&#039;alimenter pas mal de blogs ces derniers temps. Par contre si on regarde la plupart des sites en première page sur les requêtes les plus concurrentielles ( jeux, voyage, crédit, rencontre, ... ) avec Page Speed, on s&#039;aperçoit que la quasi totalité des sites sont en dessous de 80/100, parfois même en deçà de 60/100 ! ( 58/100 ) :-x Idem avec de gros sites comme 01net, commentcamarche, clubic, ...

Même si les sites sont moins rapide que recommandé, le fait d&#039;avoir une foule de liens l&#039;emporte sur la vitesse d&#039;affichage.

Donc je pense que Page Speed n&#039;est valable que sur de petit site qui démarrent, le temps d&#039;avoir 10.000 backlinks ;)

Enfin bref, à voir à terme...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, en effet la vitesse d&#8217;affichage d&#8217;un site a l&#8217;air d&#8217;alimenter pas mal de blogs ces derniers temps. Par contre si on regarde la plupart des sites en première page sur les requêtes les plus concurrentielles ( jeux, voyage, crédit, rencontre, &#8230; ) avec Page Speed, on s&#8217;aperçoit que la quasi totalité des sites sont en dessous de 80/100, parfois même en deçà de 60/100 ! ( 58/100 ) :-x Idem avec de gros sites comme 01net, commentcamarche, clubic, &#8230;</p>
<p>Même si les sites sont moins rapide que recommandé, le fait d&#8217;avoir une foule de liens l&#8217;emporte sur la vitesse d&#8217;affichage.</p>
<p>Donc je pense que Page Speed n&#8217;est valable que sur de petit site qui démarrent, le temps d&#8217;avoir 10.000 backlinks ;)</p>
<p>Enfin bref, à voir à terme&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Franzose</title>
		<link>http://blog.ramenos.net/referencement/le-referencement-naturel-en-2010/comment-page-1/#comment-50303</link>
		<dc:creator>Franzose</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Aug 2010 17:30:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ramenos.net/?p=3274#comment-50303</guid>
		<description>Et bien j&#039;ai l&#039;impression de passer à coté de beaucoup de chose, je pensais que le référencement naturel était seulement les backlinks que les masters posaient sur leur site ce qui permet à google de savoir si le site tient la route ou pas.

Merci pour les infos, je dormirai moins bête ce soir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et bien j&#8217;ai l&#8217;impression de passer à coté de beaucoup de chose, je pensais que le référencement naturel était seulement les backlinks que les masters posaient sur leur site ce qui permet à google de savoir si le site tient la route ou pas.</p>
<p>Merci pour les infos, je dormirai moins bête ce soir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : toupil</title>
		<link>http://blog.ramenos.net/referencement/le-referencement-naturel-en-2010/comment-page-1/#comment-49793</link>
		<dc:creator>toupil</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 09:17:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ramenos.net/?p=3274#comment-49793</guid>
		<description>article très intéressant! merci :)
tout cela prend bcp de temps ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>article très intéressant! merci :)<br />
tout cela prend bcp de temps &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Réseaux sociaux, SEO en 2010&#8230; [Lu sur la blogosphère] &#124; Webmarketing &#38; co&#39;m</title>
		<link>http://blog.ramenos.net/referencement/le-referencement-naturel-en-2010/comment-page-1/#comment-49792</link>
		<dc:creator>Réseaux sociaux, SEO en 2010&#8230; [Lu sur la blogosphère] &#124; Webmarketing &#38; co&#39;m</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 08:02:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ramenos.net/?p=3274#comment-49792</guid>
		<description>[...] Le référencement naturel en 2010 &#8211; Ramenos Blog [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Le référencement naturel en 2010 &#8211; Ramenos Blog [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ya-graphic &#124; Référencement social</title>
		<link>http://blog.ramenos.net/referencement/le-referencement-naturel-en-2010/comment-page-1/#comment-49776</link>
		<dc:creator>Ya-graphic &#124; Référencement social</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 22:25:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ramenos.net/?p=3274#comment-49776</guid>
		<description>Ok pour 2010, mais il va y avoir encore d&#039;autres changements... And the world goes on. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok pour 2010, mais il va y avoir encore d&#8217;autres changements&#8230; And the world goes on. :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Le référencement naturel en 2010 &#124; traffic-internet.net</title>
		<link>http://blog.ramenos.net/referencement/le-referencement-naturel-en-2010/comment-page-1/#comment-49775</link>
		<dc:creator>Le référencement naturel en 2010 &#124; traffic-internet.net</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 09:57:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ramenos.net/?p=3274#comment-49775</guid>
		<description>[...] Source et suite de l&#8217;article : http://blog.ramenos.net/referencement/le-referencement-naturel-en-2010/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Source et suite de l&#8217;article : <a href="http://blog.ramenos.net/referencement/le-referencement-naturel-en-2010/" rel="nofollow">http://blog.ramenos.net/referencement/le-referencement-naturel-en-2010/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Khiro:EL-FENNEC Blog</title>
		<link>http://blog.ramenos.net/referencement/le-referencement-naturel-en-2010/comment-page-1/#comment-49770</link>
		<dc:creator>Khiro:EL-FENNEC Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 15:26:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ramenos.net/?p=3274#comment-49770</guid>
		<description>[...] Le référencement naturel en 2010 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Le référencement naturel en 2010 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Twitter / lereferencement</title>
		<link>http://blog.ramenos.net/referencement/le-referencement-naturel-en-2010/comment-page-1/#comment-49766</link>
		<dc:creator>Twitter / lereferencement</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 17:19:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ramenos.net/?p=3274#comment-49766</guid>
		<description>L&#039;optimisation de base d&#039;un site pour le référencement perdure (technique, éditorial, liens) avec, en effet, une mise en avant intéressante des micro-formats et des réseaux sociaux. Mais, plus que jamais, il devient nécessaire d&#039;analyser l&#039;impact de ces sources sur le trafic et surtout, sur les conversions. A ce titre , le web analytique est un levier indispensable et pas seulement en 2010 (cf. &lt;a href=&quot;http://twitter.com/lereferencement/status/2630102531&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Comment mieux identifier ses visiteurs pour augmenter les ventes ?&lt;/a&gt;).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;optimisation de base d&#8217;un site pour le référencement perdure (technique, éditorial, liens) avec, en effet, une mise en avant intéressante des micro-formats et des réseaux sociaux. Mais, plus que jamais, il devient nécessaire d&#8217;analyser l&#8217;impact de ces sources sur le trafic et surtout, sur les conversions. A ce titre , le web analytique est un levier indispensable et pas seulement en 2010 (cf. <a href="http://twitter.com/lereferencement/status/2630102531" rel="nofollow">Comment mieux identifier ses visiteurs pour augmenter les ventes ?</a>).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Oscar</title>
		<link>http://blog.ramenos.net/referencement/le-referencement-naturel-en-2010/comment-page-1/#comment-49765</link>
		<dc:creator>Oscar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 12:28:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ramenos.net/?p=3274#comment-49765</guid>
		<description>le seo serait-il un long fleuve tranquille ? Mais attention au courant tout de même !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>le seo serait-il un long fleuve tranquille ? Mais attention au courant tout de même !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Dan &#124; Des sources SEO</title>
		<link>http://blog.ramenos.net/referencement/le-referencement-naturel-en-2010/comment-page-1/#comment-49764</link>
		<dc:creator>Dan &#124; Des sources SEO</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 16:06:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ramenos.net/?p=3274#comment-49764</guid>
		<description>Effectivement en 2010, on ne change pas le monde mais on continue à s&#039;adapter :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement en 2010, on ne change pas le monde mais on continue à s&#8217;adapter :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

