Commentaires sur : [Statistiques] Part du Page Rank dans le succès d’un site ?

Par : Webangels

Webangels — Mon, 20 Sep 2010 06:35:28 +0000

J’ai un site avec un PR de 1, avec +/- 200 visites par jour; et +/-5 demandes (via le site). Il se peut que ce ne soit pas le PR réel, car ce site n’a qu’un an et quelques jours d’existences.

J’en ai un autre avec un PR de 5, qui existe depuis 2004, et qui a +/- 100 visites “seulement” par jour.
Le sedonc est super remplit d’infos et finalisé,.. le premier pas encore (niveau langues).

Pourquoi Google ne nous donne-t-il pas le PR réél directement? Il ne veut pas montrer “sa façon de boser”, mais mitraille à tout va la vie privé des gens avec son Google Map^^

Par : Aker

Aker — Tue, 03 Aug 2010 14:28:33 +0000

Mouais, je pense qu’il ne faut pas apporter trop d’importance au PR d’un site. Celui peut gagner ou perdre 1 ou 2 points après la mise à jour.

Par : Buffet

Buffet — Thu, 13 May 2010 13:29:32 +0000

“je dirai que même un PR 0 peut depasser un PR 6 (je ne citerai pas d’exemples mais ils sont nombreux) :)”.

Lesquels ?

Par : Michel Babin

Michel Babin — Fri, 29 Jan 2010 22:11:01 +0000

J’ai des doutes sur la pertinence de l’étude, même si je suis plutôt d’accord avec la conclusion. Le nombre de visites d’un site n’est pas corrélé à son pagerank, puisqu’une bonne proportion des recherches des internautes relèvent de la notoriété. Le PR n’a alors que peu d’impact sur le positionnement d’un site sur le nom de la marque ; je doute que si le PR de CNN passe de 10 à 0, son classement en terme de visites soit impacté.

Un autre point plus anecdotique est la répartition des PR des sites, il est logique que peu de sites avec un PR de 10 soient présents dans le top 100 puisque déjà à la base il en existe assez peu par rapport à l’ensemble des pages d’accueil indexées dans Google. Il me semblerait donc logique d’appliquer un traitement statistique entre la courbe de distribution des résultats de cette étude et la courbe de distribution du pagerank des pages d’accueil indexées (ou du moins un échantillon suffisamment important pour être représentatif).

Par : anouar

anouar — Fri, 29 Jan 2010 11:00:44 +0000

Bonjour “ramenos” :)

le page rank n’est qu’un facteur parmis plus de 100 facteurs qu’utilise le big boss GOOGLE, mais il sera toujours important, puisque c’est la base de google.

vous dites “Il est tout à fait possible d’avoir un site avec un Page Rank de 6 qui fait moins de visite qu’un site qui a Page Rank de 4″…

je dirai que même un PR 0 peut depasser un PR 6 (je ne citerai pas d’exemples mais ils sont nombreux) :)

Par : Part du Page Rank dans le succès d’un site ? | traffic-internet.net

Part du Page Rank dans le succès d’un site ? | traffic-internet.net — Fri, 29 Jan 2010 08:40:36 +0000

[...] Source et suite de l’article : http://blog.ramenos.net/referencement/site-a-succes-site-a-gros-page-rank/ [...]

Par : Tim

Tim — Sat, 16 Jan 2010 17:06:17 +0000

Tout à fait d’accord avec cette étude. J’ai pu le vérifier avec les sites que je mets en place, le Page Rank est plus lié au nombre et à la qualité des liens entrants qu’au nombre de visiteurs. Le classement Alexa est un indicateur qui colle plus au trafic des sites à mon gout.

Par : Olivier

Olivier — Fri, 15 Jan 2010 13:27:39 +0000

Déjà que le PR dont on parle est extrêmement peu précis (car on parle ici de celui de la toolbar), alors se baser sur “le PageRank d’un site” je me demande si c’est très sérieux…

Je suppose qu’ils ont pris celui de la page d’accueil ? Qui n’est pas forcément le + élevé d’un site (il peut y avoir des exceptions).

Sinon au sujet de la pénalisation : je n’ai jamais vendu de liens, seulement échangé mais ça semblait trop louche pour M. Google apparemment. D’ailleurs WRI a récupéré un PR6 : http://forum.webrankinfo.com/wri-pr6-t121131.html

Par : Ramenos

Ramenos — Thu, 14 Jan 2010 18:59:23 +0000

Pour la première partie, ok avec toi, c’est pour ça que j’ai mis ce commentaire à la fin.

Pour la 2ème partie, j’ai été (à l’époque ^^) victime non pas d’une pénalisation mais d’une desindexation totale à cause de vente de liens… PR identique mais plus de Ramenos Blog dans les résultats Google… Une fois enlevé, tout est revenu à la normale donc je ne pense pas que les blogs à PR 4 ou 5 soient forcément pénalisés…

Par : alex de @referencement

alex de @referencement — Thu, 14 Jan 2010 18:29:19 +0000

Ce que tu es en train de dire c’est que le PR c’est important, mais qu’il ne faut pas penser qu’à ca, j’imagine ? Parce que ton graphique laisse penser que c’est tout de même important pour être dans le Top 100 :D

Par ailleurs, les 10 sites qui ont un PR 4 ou 5 ne sont-ils pas pénalisé par Google ? car on sait que certains comme presse-citron, webrankinfo ou d’autres ont été pénalisé (pour vente de liens notamment) en terme de PR affiché, mais qu’ils n’ont pas eu de dépositionnement (le PR affiché étant alors différent du PR réel).