Ramenos Blog

Lu sur Techcrunch.com, la nouvelle m’a pas mal surprise. Pour résumer l’article en question, AOL possède un site (ou plutôt un wiki) de type centre de recherche qu’il ouvre au public, ce qui n’est pas une mauvaise idée je trouve.

Le seul petit souci c’est qu’AOL a récemment divulgué sur ce site des données personnelles des utilisateurs sans leur demander leur permission (nom, adresse, numéro de sécurité social…).
Je cite :

“The utter stupidity of this is staggering. AOL has released very private data about its users without their permission. While the AOL username has been changed to a random ID number, the abilitiy to analyze all searches by a single user will often lead people to easily determine who the user is, and what they are up to. The data includes personal names, addresses, social security numbers and everything else someone might type into a search box.”

Le problème est que dorénavant, plus de 2 giga de données ont circulé librement et que ça risque de faire du vilain, il faut l’avouer ! Entre les personnes qui peuvent s’en servir simplement pour faire des sites de type fake ou alors associer les noms de personnes à des termes comme porn, ecstasy, sex et autres nobles mots, il y a ceux qui vont tout faire pour traquer ces pauvres gens et en savoir un max sur eux, surtout s’ils possèdent le numéro de sécurité sociale. Encore bravo AOL, le roi des boulets !

Déjà contesté par la plupart des politiciens, ce projet de loi finalement voté n’est vraiment pas prêt de provoquer la joie des consommateurs. Plus le droit à la copie privée, autorisation de verrouiller le contenu culturel et l’intéropérabilité passe à la trappe.

Ce que j’ai lu ce matin est encore plus frappant. A la base, ce projet de loi devait aussi mettre en place des sanctions plus humaines plutôt que l’éternel 300 000€ d’amende et le séjour offert en prison.

Il était évoqué, dans le projet de loi voté à la base, que l’amende oscillait entre 38€ et 750€ pour le téléchargeur de base qui abuse du P2P et autres moyens de download, tout en partageant ses données.

Sauf que depuis ce matin, le Conseil constitutionnel a décidé de durcir le projet de loi. Je cite :

“tout acte de piratage réalisé à partir d’un blog, d’un simple courriel ou d’un logiciel peer to peer, redevient, comme avant le projet de loi, un délit de droit commun de contrefaçon, c’est à dire passible de 300 000 euros d’amende et de trois ans de prison”.

C’est magnifique. On en revient au stade au le pauvre petit internaute qui a téléchargé une chanson pour l’écouter sera “en théorie” aussi puni que celui qui télécharge jour et nuit tous types de fichiers illicites et qui met en place une structure pour échanger facilement les données.

Dans un communiqué, le ministre de la culture affirme qu’il est satisfait du durcissement du projet de loi mais qu’il souhaite faire appel aux Gardes de Sceaux afin que les poursuites soient orientées vers les cas les plus graves…. Un peu pipeau tout ça mais bon…

Autre point pour finir et ne pas vous rendre votre sourire sur Dadvsi : la question d’intéropérabilité n’a pas été clairement défini dans le projet selon le Conseil Constitutionnel donc pas d’obligation qu’un support culturel puisse être lu avec tout type de logiciel libre….

…. A mort ce projet de loi et à mort les politiciens qui l’ont voté! On revient finalement à la case départ !

Source : 01Net 

> Le projet de loi DADVSI, même voté, fait encore réagir. Quant à moi, il est clair que le verrouillage de l’information reste la pire chose que l’on puisse faire à un citoyen de type “utilisateur habituel” des médias. Et puis bon , le titre parle de lui-même : Droit d’auteur et droits voisins. Droit accordé au public ? aucun !

> A côté de ça on essaye de noyer le poisson et apaiser les esprits avec une pseudo-baisse de la taxe sur les dvd vierges. Premièrement, quel est l’intérêt de faire de la pub pour les supports vierges si la copie privée n’est plus un droit. Deuxièmement, cette taxe ne devrait plus exister puisque la loi est passée. Il faudrait que la justice choisisse entre taxe et DRM mais pour ma part, je n’accepterai jamais de me prendre les 2 en pleine face !

Après plus de 6 mois de débat parlementaire, tournant parfois à l’anarchie, c’est avec tristesse que le projet de loi Dadvsi devrait être adopté par les 2 chambres (Assemblée Nationale et Sénat).

Après l’ultime réunion du 22 juin qui s’est assez mal déroulée, les consommateurs sont finalement les grands perdants de ce projet. Les 55 nouveaux amendements découverts n’ont pas été rejetés et le souci d’intéropérabililté est aujourd’hui en phase de “passer à la trappe”. Je m’explique en citant un paragraphe très explicatif :

“Si le principe de l’interopérabilité est reconnu à l’issue de la commission mixte paritaire, sa mise en oeuvre (injonction, pouvoir de sanction) sera confiée à l’Autorité de régulation des mesures techniques, une autorité administrative indépendante qui avait été créée par le Sénat. Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes si la saisine de cet organisme n’était pas, désormais, réservée qu’à des éditeurs de logiciels et aux seules entreprises. En clair, les consommateurs et leurs représentants n’auront plus voix au chapitre.”

Les géants de l’informatique sont rois, le gouvernement s’écrase sous les pots de vin et l’accès à la culture sera très régulé. Ils doivent se frotter les mains chez Apple et Microsoft. En revanche, les consommateurs et les défenseurs du libre font couler leurs larmes à flot… Au diable ce projet !

Résumé rapide de l’histoire :

- Gilles D’Elia donne une interview à un journaliste de Techcrunch (Ouriel Ohayon)

- sujet de l’interview : Newzadig, concurrent principal de Wikio. Les questions posées concernent directement le projet et les ambitions de son créateur

- Plusieurs jours après, l’article n’apparaît pas sur Techcrunch et Gilles apprend qu’Ouriel Ohayon est devenu actionnaire de Wikio.

Résultat : utiliser des méthodes déloyales pour détruire les concurrents potentiellement dangereux. Perso, je trouve le principe assez horrible, vicieux mais efficace.

Toute l’histoire sur le blog de Gilles d’Elia pour ceux que ça intéresse.

edit : apparemment, en allant sur le lien de Pierre, l’affaire n’est pas aussi simple que ça. Mais l’histoire reste néanmoins la même.