Google n’est pas encore à l’aise avec les block links HTML 5

La semaine dernière, j’avais posé une question sur le forum Google Webmaster Central concernant la capacité d’interprétation des « block links », fonctionnalité dorénavant permise et valide HTML 5.

Pour rappel, cette fonctionnalité permet d’alléger le code et d’éviter de dupliquer les mêmes liens pour un élément. En gros, au lieu d’avoir un élément sur le titre, puis un autre sur l’image et enfin un autre sur le texte, vous pouvez tout mettre dans un gros a href.

Exemple :

<div class="story">
<h3><a href="story1.html">A Good day to die hard est une daube sans nom</a></h3>
<p><a href="story1.html"><img src="diehard5.jpg" alt="l'avis complet die hard5" />Le dernier Die Hard sorti au cinéma est complètement pourri pour un grand nombre de raisons.</a></p>
<p><a href="story1.html">En savoir plus</a></p>
</div>

Deviendrait alors

<article>
<a href="story1.html">
<h3>A Good day to die hard est une daube sans nom</h3>
<p><img src="diehard5.jpg" alt="l'avis complet die hard5">Le dernier Die Hard sorti au cinéma est complètement pourri pour un grand nombre de raisons.</p>
<p>En savoir plus</p>
</a>
</article>

En clair, il y a moins de code, moins de répétition et c’est parfaitement valide W3C. Si ça ne choquera pas les webmasters, je pense que certains référenceurs ont déjà dû bondir sur leur siège.

Mon doute venait du fait qu’en faisant ce genre de lien, on complique juste la tâche au moteur d’un point de vue sémantique car dans un même lien, on trouve toute sorte d’éléments. De plus, on transforme alors des pages de contenus en ferme de gros liens, ce qui ne laisse présager rien de bon côté qualité.

Bref, je n’aimais pas trop ça.

Un mec de chez Google a eu la gentillesse de me répondre dans les 24h suivantes :

Hi Ramenos

That usage would be fine with us – we’d still pick up the link, and would be able to associate your text as an anchor with that. We’re pretty flexible with parsing HTML, so you could probably even use this with HTML4. That said, the clearer you make your anchor text, the easier it is for us to understand the context of the link, so I wouldn’t necessarily always use a whole paragraph as the anchor for all of your internal links.

Cheers
John

En clair, ce genre de pratique ne mène nullement à une pénalité mais plus l’ancre texte sera simple à déchiffrer, plus le travail de Google en sera facilitée.

De ce que je comprends, c’est que Google, même s’il aime le HTML 5, reste un moteur et certaines fonctions de la dernière version d’HTML sont encore loin d’être appréciées à leur juste valeur. J’ai l’impression que c’est encore trop tôt de ce côté-là.

De ce fait, je vais m’en tenir à la bonne vieille méthode, d’autant plus que dans mon cas, le bloc de liens contiendrait des infos très similaires, ce qui risquerait d’avoir un effet polluant. Peut-être que je m’inquiète pour rien mais pour mon client (et surtout ce client), je ne préfère pas prendre ce risque maintenant.

Si vous avez testé, je veux bien votre retour d’expérience :).

 

10 réflexions au sujet de “Google n’est pas encore à l’aise avec les block links HTML 5”

  1. Merci pour le partage d’expérience. Perso je n’ai pas encore testé mais ça vaut le coup d’essayer malgré tout. Idéalement un vrai test avec deux sites en parallèle, etc.

    Cela dit, pour le moment, mieux vaut être prudent :)

  2. Perso ce que je comprends de la réponse, c’est que mettre un lien sur un paragraphe de 4-5 lignes n’a aucun sens. Il vaut mieux le mettre sur le groupe de mots-clés concernés, c’est plus pertinent, block link ou non. Rien de nouveau sous le soleil !

  3. Merci pour ce retour. A aucun moment je ne m’étais posé cette question. Il faut dire que pour le moment, je ne suis pas vraiment passé à l’HTML 5 ^^

    Comptes tu pousser le test plus loin ?

  4. Cela n’a aucun sens ? D’un point de vue algorithme ou utilisateur ?

    Naviguez un peu sur internet, sur des sites autre que des blogs comme des sites marchands ou de services qui travaillent leurs interfaces utilisateur pour faciliter l’acces a l’information a des publics ayant des sensibilités differentes aux technologies. Peut etre que cette pratique aura plus de sens.

  5. Bonsoir

    J’ai un cas à traiter sous les yeux pour 2 sites.
    Je pense traiter l’un en HTML5 strict
    et l’autre avec 1 lien Href et des liens js
    et cela en accord avec le client.
    On répartit les risques et que le meilleur gagne.

    Merci d’apporter la contradiction aux sites US sur ce point
    et je vous ferez un retour quand et si je vois une différence bien nette.

    David

  6. En fait, le blocklink en tant que tel ne semble pas poser de problème mais si on commence à l’appliquer sur le titre + l’image + un gros paragraphe, c’est un peu le foutoir niveau sémantique…

  7. à éviter si l’environnement utilisateurs n’est pas contrôlés, ce qui est régulièrement le cas sur le web. C’est surtout lié à IE6-7-8 qui ont beaucoup de mal à supporter les balises inline entourant les éléments blocks notamment s’il y’a du javascript. (source de bugs).

Laisser un commentaire